Решение по делу № 2-1195/2019 ~ М-789/2019 от 01.03.2019

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2019 Дело № 2 -1195/2019 ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.04.2019                                                                                       г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Максимовой Е. В., при секретаре Сухоплюевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Артемьева К. К. к Мельникову И. Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Артемьев К. К. обратился в Орджоникидзевский районный суд с иском к Мельникову И. Ю. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что 24.12.2015 Мельников И. Ю. (Заемщик) получил денежные средства в размере 34 710 долларов США. 24.12.2018 ответчику направлено требование о возврате денежных средств. Денежные средства не возращены. На дату 05.02.2019 курс доллара составил 65,5859 руб. Долг составляет 2 276 486 руб. 59 коп. На сумму займа начислены проценты согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 24.12.2015 по 06.02.2019 в размере 600 118 руб. 04 коп.

Стороны по условиям расписки согласовали, что Заемщик должен возвращать ежемесячно не менее 1 000 долларов США, что составляет 65 585 руб. 90 коп. сумма процентов составляет с 26.01.2016 по 06.02.2019 301 035 руб. 47 коп.

Истец просил:

Взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 2 276 486 руб. 59 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов по договору займа за пользование заемными денежными средствами в размере 600 118 руб. 04 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за просрочку возврата суммы долга за период с 26.01.2016 по 06.02.2019 в размере 302 035 руб. 47 коп. Начиная с 07.02.2019 продолжать начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 2 276 486 руб. 59 коп. по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 300 руб.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, о причинах неявки неизвестно.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не представил, почтовую корреспонденцию не получает.

Дело рассмотрено в соответствие со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленной расписки следует, что 24.12.2015 между истцом - Займодавцем и ответчиком - Заёмщиком заключён договор займа       на сумму в размере 34 710 долларов США Заемщик обязуется вернуть полученную сумму займа, выплачивая помесячно не менее 1000 долларов США.

Истец направил ответчику требование от 24.12.2018 о возврате суммы долга с процентами (л. д. 14, 15).

Доказательств того, что долг истцу ответчиком возвращён, материалы дела не содержат.

Исходя из вышеизложенного, судом установлены факты: заключения договоров займа между истцом и ответчиком, отсутствие возврата ответчиком суммы займа истцу.

Истец просил взыскать долг в рублях с расчетом по состоянию на 05.02.2019.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика сумма, в расчете на рубли, исходя из курса доллара на 05.02.2019 в размере 2 276 486 руб. 59 коп., которая получена следующим образом: 34 710 долларов США Х 65, 5859 руб. (курс ЦБ РФ на 05.02.2019).

Расчет процентов согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму займа за период с 24.12.2015 по 06.02.2019 представлен в материалы дела в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма процентов составила 600 118 руб. 04 коп. (л. д. 7).

Расчет процентов согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с тем, что ответчик не осуществлял возврат суммы займы частично не менее 1 000 долларов США в месяц, представлен за период с 26.01.2016 по 06.02.2019 в материалы дела в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма процентов составила 302 035 руб. 47 коп. (л. д. 8-10).

Расчеты ответчиком не оспорены, судом проверены, признаны верными.

Исходя из норм права, регулирующих отношения займа, учитывая правила доказывания, у суда нет оснований сомневаться в том, что договор займа между сторонами состоялся, ответчиком расписка не оспорена, иных расчетов, а такж нет      доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности ответчиком не представлено.

Исходя из вышеизложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 2 276 486 руб. 59 коп., процентов по договору займа за период с 24.12.2015 по 06.02.2019 в размере 600 118 руб. 04 коп., проценты за просрочку возврат суммы займа в размере 302 035 руб. 47 коп.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с изложенным разъяснением, учитывая требование истца, неоспоренное ответчиком, суд удовлетворяет требование истца о том, чтобы начиная с 07.02.2019 продолжать начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 2 276 486 руб. 59 коп. по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец, исходя из цены иска, уплатил сумму государственной пошлины в размере 24 093 руб.20 коп. (л. д. 6), что подтверждается чеком -ордером, которая взыскивается с ответчика в пользу истца.

В материалы дела представлен договор < № > об оказании юридических услуг, в соответствии с которым Артемьев К. К. (Заказчик) и ООО «Студио Легале» заключили договор об оказании юридических услуг по взысканию и представлению итересов Заказчика по расписке от 24.12.2015, сумма задолдженности 34 710 долларов США (л.д. 16-17). Согласно приходному кассовому ордеру < № > от < дд.мм.гггг > Артемьевым К.К. переданы денежные средства в размере 30 000 рублей по договору < № > (л. д. 18).

Представителем ответчика подготовлен иск с приложенными расчетами, представлен в суд.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 1 п. 12, абз. 1 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Основываясь на вышеизложенном, определяя пределы взыскания судебных расходов, суд исходит из того, что само по себе дело не является сложным,         объем выполненной работы, количество заявленных требований, руководствуясь принципом разумности и справедливости, удовлетворяет заявленные требования представителя о взыскании судебных расходов на сумму в размере 15 000 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Артемьева К. К. к Мельникову И. Ю. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Мельникова И. Ю. в пользу Артемьева К. К. сумму основного долга в размере 2 276 486 руб. 59 коп.

Взыскать с Мельникова И. Ю. в пользу Артемьева К. К. сумму процентов по договору займа за пользование заемными денежными средствами за период с 24.12.2015 по 06.02.2019 в размере 600 118 руб. 04 коп.

Взыскать с Мельникова И. Ю. в пользу Артемьева К. К. сумму процентов за просрочку возврата суммы долга за период с 26.01.2016 по 06.02.2019 в размере 302 035 руб. 47 коп.

Взыскать с Мельникова И. Ю. в пользу Артемьева К. К. начиная с 07.02.2019 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 2 276 486 руб. 59 коп. по день фактического исполнения обязательства согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскать с Мельникова И. Ю. в пользу Артемьева К. К. расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 093 руб.20 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    Е. В. Максимова