Решение по делу № 2-1140/2019 от 07.05.2019

КОПИЯ                                                                            Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

05 августа 2019 г.                                            <адрес>

Реутовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Никифоровой Е.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Фирма Маркиз» о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, неустойки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договорам займа в общем размере 3 092 000 руб., проценты за пользование суммами займа по договорам в размере 86 034,92 руб., неустойку за нарушение срока возврата сумм займа в размере 1 800 000 руб. по день фактической уплаты долга (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне и месте слушания дела надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представлен письменный отзыв, в котором ответчик не оспаривая сумму основного долга и процентов, просил о применении положений ст.333 ГК РФ в части взыскания неустойки.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено следующее.

Между ФИО2 (Займодавец) и ООО «Фирма Маркиз» (Заемщик) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры денежного займа с процентами:

№	Наименованиедоговора	Сроквозврата	Сумма займа по договору (руб.)	Оплата по платежному поручению
1	Договор № денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	50 000	№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб.
2	Договор № денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	130 000	№, №, №, от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 130 000 руб.
3	Договор № денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	250 000	№, № от ДД.ММ.ГГГГ
4	Договор № денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	175 000	№, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 175 000
5	Договор № денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	200 000	№, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 200 000 руб.
6	Договор № денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ.г.	ДД.ММ.ГГГГ	450 000	№ от ДД.ММ.ГГГГ
7	Договор № денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	300 000	№ от ДД.ММ.ГГГГ
8	Договор № денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	40 000	№ от ДД.ММ.ГГГГ
9	Договор № денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	250 000	№, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 250 000 руб.
10	Договор № денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	99 000	№ от ДД.ММ.ГГГГ
11	Договор № денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	249 000	№, №, №, №, от ДД.ММ.ГГГГ
12	Договор № денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	199 000	№, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 199 000 руб.
13	Договор № денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	100 000	№ от ДД.ММ.ГГГГ
14	Договор № денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	200 000	№, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 200 000 руб.
15	Договор № денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	200 000	№ от ДД.ММ.ГГГГ
16	Договор № денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	200 000	4255059 от ДД.ММ.ГГГГ
ИТОГО:	3 092 000 руб.

Итого заключены 16 договоров займа между ФИО2 и ООО «Фирма Маркиз», на общую сумму - 3 092 000 руб. 00 коп.

В рамках каждого из заключенных договоров займа имеются приложения № к указанным договорам, являющихся их неотъемлемой частью. Приложения № определяют размер процентов за пользование суммой займа. Проценты за пользование суммой займа по каждому договору займа установлены в твердом размере:

№	Наименование договора	Сумма процентов за пользование суммой займа (руб.), определенная в Приложении № каждого заключенного договора займа
1	Договор № денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ	2 923,84
2	Договор № денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ	6 770,51
3	Договор № денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ	11 708,90
4	Договор № денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ	8 040,41
5	Договор № денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ	8 369,86
6	Договор № денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ	15 746,18
7	Договор № денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ	9 715,07
8	Договор № денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ	1 190,14
9	Договор № денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ	7 027,40
10	Договор № денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ	2 571,29
11	Договор № денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ	5 648,55
12	Договор № денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ	3 532,93
13	Договор № денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ	1 258,27
14	Договор № денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ	934,25
15	Договор № денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ	512,33
16	Договор № денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ	84,99
ИТОГО	86 034,92 руб.

Согласно п. 2.3. Договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от

ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты по Договорам займа до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 в полном объеме исполнил свои обязательства перед ООО «Фирма Маркиз».

До настоящего момента, ООО «Фирма Маркиз» не исполнило свои обязательства ни по одному из заключенных договоров займа.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ Гражданского кодекса РФ (Далее -ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 808 ГК РФ все Договоры займа были заключены в письменной форме. Суммы займа в рамках каждого из заключенных Договоров займа были переведены на счет Займодавца в день подписания Договоров займа, что подтверждается платежными поручениями.

Руководствуясь положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих возврат денежных средств по договорам займа, расчет взыскиваемых сумм не оспорен.

При таких данных суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 26.07.2017    г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 30.11.2017    г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 3 092 000 руб., а также процентов в размере 86 034,92 руб.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 1 500 000 руб. суд руководствуется следующим.

Согласно п.2.2. договоров займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в установленный договором срок сумму займа, на эту сумму начисляются проценты в размере 2/3 действующей ставки рефинансирования Банка России в месяц с момента получения суммы займа Заемщиком до момента возврата ее Займодавцу.

Согласно расчета истца, не оспоренного стороной ответчика, общая сумма процентов за просрочку исполнения договорных обязательств с стороны ООО «Фирма Маркиз» составляет 3 585 765,18 руб.

С учетом сложившейся судебной практики истцом самостоятельно снижена сумма неустойки до 1 800 000 руб.

В п.п. 73, 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки. Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Учитывая, что стороной ответчика не представлено доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды займодавца, суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, - истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с разъяснениями п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», - присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в общем размере 1 800 000 руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств исходя из размера неустойки – 2/3 действующей ставки рефинансирования Банка России в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Фирма Маркиз» о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, неустойки и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Фирма Маркиз» в пользу ФИО2 сумму долга по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 07.06.2017    г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 092 000 руб., проценты в размере 86 034 руб., неустойку в размере 1 800 000 руб.

Взыскивать с ООО «Фирма Маркиз пользу ФИО2 неустойку за просрочку исполнения договорных обязательств по Договорам денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из размера неустойки – 2/3 действующей ставки рефинансирования Банка России в месяц с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья:                (подпись)                             Е.И. Никифорова

КОПИЯ ВЕРНА

                                        Судья:

                                                                                               Секретарь:

Решение НЕ вступило в законную силу.

                                      Судья:

                                                                                               Секретарь: