Решение по делу № 2-400/2012 от 13.06.2012

Дело № 2 – 400/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» октября 2012 г.

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Феофановой Л.Ф.

при секретаре Савиной С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ОАО «<данные изъяты>» обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 303119 руб.75 коп.

Представитель истца исковые требования уменьшил, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, настаивает на взыскании 282119 руб,75 коп.

Ответчик ФИО2 исковые требования в уменьшенном размере признала, пояснив, что она ежемесячно вносит платежи по мере возможности, практически ничего не оставляя себе на жизнь.

Обсудив доводы истца, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

26012009 года между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 было заключено Соглашение о кредитовании №M0PVB420S09012600419.

Данное соглашение было заключено в офертно-акцептной форме на основании Анкеты-Заявления на получение персонального кредита от 23.01.2009 г., и на основаниях Общих условий предоставления персонального кредита, утвержденных Приказом №1403 от 30.12.2008 г. (далее по тексту – Общие условия).

В подтверждение заключения соглашения о кредитовании Банком было направлено Должнику Уведомление о предоставлении Персонального кредита от 26.01.2009 г. в размере 322000 руб. сроком на 48 месяцев. За пользование кредитом была установлена уплата процентов в размере 23,00 % годовых.

Общими условиями (п.7.1) предусмотрена подсудность, установленная соглашением сторон в порядке ст.32 ГПК РФ, по месту нахождения Банка в Мещанском районном суде г.Москвы.

Заключенный между сторонами договор по своей природе относится к договорам присоединения, имеющим публичный характер, условия такого соглашения определяются банком в стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В результате граждане, желающие получить кредит, как сторона в договоре лишены возможности влиять на его содержание, участвовать в определении его условий, в том числе и в отношении договорной подсудности, что является ограничением их свободы в договоре. Данное ограничение, накладываемое на граждан, требует в соответствии с неоднократными указаниями Европейского суда по правам человека соблюдения принципа соразмерности, в силу которого гражданин как экономически слабая сторона в рассматриваемых правоотношениях нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для банков, в частности их возможности диктовать условие в отношении договорной подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что между сторонами не достигнуто соглашение о территориальной подсудности, в связи с чем данное дело в соответствии со ст. 28 ГПК РФ подсудно Серебряно-Прудскому районному суду по месту жительства ответчика.

Ответчик подписал Уведомление об индивидуальных условиях.

26.01.2009 г. на счет ответчика истец перечисли сумму кредита в размере 322000 руб.

Согласно выписке по счету должник воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита. Принятые на себя обязательства ответчик ФИО2 исполняла ненадлежащим образом, нерегулярно и частично внося ежемесячные платежи по кредиту.

В соответствии с пунктом 2.4 Общих условий установлено, что датой предоставления Кредита является дата зачисления Кредита на Счет Кредитной карты.

Нормами п.п. 5.1, 5.2, 5.4 Общих условий установлено, что в случае нарушения Должником сроков погашения кредита, начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного основного долга, неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности до 02.11.2008 г. начисляется штраф в размере 600 руб.

В соответствии со ст.ст. 307-308 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст.ст. 432, 433, 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным с момента получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных. Обязательства заемщика вернуть кредит и уплатить проценты, в установленные договором сроки установлена ст.ст. 810,819 ГК РФ.

Как видно из представленного расчета задолженности по кредиту №M0PVB420S09012600419, на 18.09.2012 г. сумма основного долга ФИО2 составляет 282119 руб.75 коп.

Размер задолженности ФИО2 по кредиту в указанной представителем истца сумме судом проверялся.

Исходя из вышеизложенного и положений ст.819 ГК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика сумму долга в размере 282119 руб.75 коп.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскание с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины в размере 6021 руб.20 коп.

Руководствуясь ст.ст. 8, 434, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.28,98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №M0PVB420S09012600419 от 26.01.2009 г. в размере 282119 руб.75 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6021 руб.20 коп., всего 288140 руб. 94 коп. (двести восемьдесят восемь тысяч сто сорок рублей 94 копейки).

Возвратить ОАО «<данные изъяты>» излишне выплаченную государственную пошлину в размере 210 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд.

Федеральный судья _________________________