Решение по делу № 2-624/2017 от 12.01.2017

Дело № 2-624/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2017 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску ПАО «ТГК-14» к Юдину С.А., Юдину А.В., Юдиной Л.К., Гурулеву В.Н. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО «ТГК-14» просил взыскать с Юдина С.А., Юдина А.В., Юдиной Л.К., Гурулева В.Н. задолженность за тепловую энергию за период с 01.01.2016 по 01.11.2016 в размере 53729, 56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1811, 89 руб.

Стороны о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

До судебного заседания поступило заявление представителя истца по доверенности Бодряновой В.В. об отказе от исковых требований в связи с полной оплатой задолженности 08.02.2017, последствия отказа от иска по признакам ст. ст. 220, 221 ГПК разъяснены и понятны.

Изучив заявление, материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца по доверенности Бодряновой В.Ю. от исковых требований.

Отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении, последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, представителю истца известны. Право представителя истца на полный и частичный отказ от исковых требований прямо оговорено в представленной в материалы дела доверенности от 01.01.2017. Отказ истца от иска не противоречит закону и не затрагивает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает необходимым разъяснить сторонам последствия отказа от заявленных требований, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца по доверенности Бодряновой В.Ю. от иска к Юдину С.А., Юдину А.В., Юдиной Л.К.,Гурулеву В.Н. о взыскании задолженности за тепловую энергию.

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «ТГК-14» к Юдину С.А., Юдину А.В., Юдиной Л.К., Гурулеву В.Н. о взыскании задолженности за тепловую энергию прекратить.

Разъяснить сторонам последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что при отказе истца от иска и принятии его судом, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в 15-тидневный срок.

Судья: С.Л. Доржиева