Решение от 06.07.2017 по делу № 2-2689/2017 от 25.05.2017

Дело № 2-2689/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

6 июля 2017 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе Калашникова Н.М.,

при секретаре Плахотиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковому заявлению Панкратова В.П. к Кириленко Е.Н., ОАО «Первое коллекторское бюро», третьи лица УФССП России по Ростовской области о признании права собственности на транспортное средство, прекращении залога, отмене запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

Панкратов В.П. обратился в суд с иском к Кириленко Е.Н., ОАО «Первое коллекторское бюро», третьи лица УФССП России по Ростовской области, в котором просил суд признать за ним право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> выпуска <дата>, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, белого цвета государственный номер № прекратить залог в отношении транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> выпуска <дата>, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, белого цвета государственный номер № по договору о залоге автотранспортного средства № от <дата>; снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, выпуска <дата>, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, белого цвета государственный номер №.

В судебные заседания <дата> и <дата> истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление Панкратова В.П. к Кириленко Е.Н., ОАО «Первое коллекторское бюро», третьи лица УФССП России по Ростовской области, без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела <дата> и <дата> истец, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░