Решение по делу № 11-14/2017 от 12.01.2017

№ 11-14/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2017 года                            с. Ермекеево

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ФИО4

при секретаре Файзуллине Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» на определение мирового судьи судебного участка по Ермекеевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Галимов А.Р. задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Галимов А.Р. задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа по заявлению ПАО КБ «Восточный» о взыскании с Галимов А.Р. задолженности по кредитному договору отказано.

Не согласившись с данным определением, ПАО КБ «Восточный» подало частную жалобу на указанное определение мирового судьи, в которой просит его отменить по тем основаниям, что обществом были представлены надлежащим образом заверенные копии всех документов, обосновывающих его требования, у суда не имелось правовых оснований для отказа в принятии заявления.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122 ГПК РФ).

В силу положений ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если: заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса; место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации; из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Как следует из представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Галимов А.Р. был заключен договор кредитования №, по условиям которого заемщику были представлены денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев под 54,5 % годовых. Должник воспользовался представленными банком денежными средствами.

В связи с невыполнением Галимов А.Р. своих обязательств по указанному договору ПАО КБ «Восточный» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с него задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе: основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.

Отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что взыскателем заявлены требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору до истечения срока его действия, требования общества заявлены не только о взыскании суммы займа, но и о взыскании процентов, которые не являются бесспорными, так как для их разрешения необходимо выяснение причин образования задолженности и обстоятельств, влекущих уменьшение размера процентов, а также правомерность их начисления, что, по мнению судьи, указывает на наличие спорных правоотношений между сторонами, в материалах дела отсутствуют подлинные документы, подтверждающие заключение сделки в простой письменной форме, документы, подтверждающие место жительства должника.

Между тем такие выводы мирового судьи сделаны с существенным нарушением норм процессуального права при их неправильном применении.Согласно положениям абз. 4 ст. 122 и п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных.В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.Требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов.В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 127 ГПК в судебном приказе, в числе прочего указывается размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются.Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Таким образом, взыскатель в порядке приказного производства не лишен права заявить требования как о досрочном исполнении договора, так и о взыскании неустойки, предусмотренной договором.Между тем, в обжалуемом судебном постановлении не указано на наличие в заявлении о вынесении судебного приказа или в представленных документах данных, из которых можно сделать вывод о наличии спора между взыскателем и должником.Из представленных материалов усматривается, что обстоятельства, на которых основано требование ПАО КБ «Восточный», подтверждены надлежащим образом заверенными копиями документов, требование о расторжении кредитного договора взыскателем не заявлено, само по себе включение в размер задолженности сумм процентов, неустойки, а также пеней, если таковые причитаются, не свидетельствует о наличии в рассматриваемых отношениях спора о праве.Кроме того, ст. 129 ГПК РФ предусмотрена возможность отмены судебного приказа, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, в том числе ввиду несогласия с размером взысканных денежных сумм.Оставлены без внимания мировым судьей и положения п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, согласно которым суд возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; не соблюдены требования к его форме и содержанию, установленные ст. 124 ГПК РФ, в связи с чем, отсутствие в приложенных к заявлению документах сведений о месте жительства должника либо доказательств, подтверждающих заключение сделки, могло послужить основанием для возврата заявления о вынесении судебного приказа, но никак ни для отказа в его принятии. Более того, к заявлению о вынесении судебного приказа взыскателем была приложена копия паспорта должника с отметкой о месте его регистрации.Поскольку судебное постановление противоречит названным положениям ГПК РФ, оно подлежит отмене с направлением материала мировому судье со стадии принятия заявления.С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:определение мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Галимов А.Р. задолженности по кредитному договору – отменить, материал направить мировому судье судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан со стадии принятия заявления к производству.Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.Судья                    п/п                ФИО4 копия верна: судья ФИО4