Решение по делу № 2-441/2018 от 25.09.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года с. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Акимовой Л.Н.,

при секретаре: Кюребековой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» к Келбиханову ФИО6. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Публичное Акционерное Общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» обратилось в суд с иском к Келбиханову ФИО7 о взыскании в порядке регресса 65936,40 рублей в качестве компенсации расходов по выплате страхового возмещения, 4000 рублей в качестве компенсации расходов по оплате услуг независимого эксперта, 2298,09 рублей в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины, а всего 72234,49 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Келбиханова ФИО8., управлявшим автомобилем «Белава 1120F0», г.н. Т191РК/750 и Маркова ФИО9., управлявшего автомобилем «Вольво V70», г.н. А393КХ/77.

Виновным в указанном ДТП признан Келбиханов ФИО10. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице Филиала «АСКО-Центр-Авто» выплатило потерпевшему Маркову ФИО11 страховое возмещение в размере 65936,40 руб. (65100 руб. – стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа, 836 руб. 40 коп. – компенсация расходов за выезд эксперта), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, страховщиком были понесены расходы на рассмотрение страхового случая в виде оплаты услуг независимого эксперта в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

После совершения ДТП Келбиханов ФИО12. в нарушение п.2.5 ПДД РФ скрылся с места происшествия, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Келбиханова ФИО13. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судьи Головинского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» от ДД.ММ.ГГГГ и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик имеет право регрессного требования к лицу, ответственному за причиненные убытки, в размере произведенной выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если лицо скрылось с места ДТП.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с целью заключения между сторонами соглашения о выплате суммы в добровольном порядке. Ответчик на претензию не ответил.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» переименовано в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», которое является его правопреемником.

Просят удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Келбиханов ФИО14. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором указал на признание исковых требований ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п.7 Правил ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застраховано по договору обязательного страхования, за причинением вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст.60 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего в пределах страховой суммы подлежат возмещению реальный ущерб и иные расходы, понесенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Келбиханова ФИО16., управлявшим автомобилем «Белава 1120F0», г.н. Т191РК/750 и Маркова ФИО17Ф., управлявшего автомобилем «Вольво V70», г.н. А393КХ/77, в результате которого транспортное средство, принадлежащее Маркову ФИО15., получило механические повреждения.

Согласно материалам дела, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.п. 8.12 Правил дорожного движения водителем Келбихановым ФИО18., управлявшим автомобилем «Белава 1120F0», г.н. Т191РК/750. При этом установлено, что Келбиханов ФИО21 после совершения ДТП в нарушение Правил дорожного движения оставил место происшествия.

Данное обстоятельство также подтверждается постановлением Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Келбиханов ФИО19. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год два месяца.

На момент совершения ДТП обязательная гражданская ответственность, связанная с управлением транспортным средством «Белава 1120F0», г.н. Т191РК/750 была застрахована по договору ОСАГО - страховой полис ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ Филиалом «АСКО-Центр-Авто» ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО».

ДД.ММ.ГГГГ Марков ФИО22. обратился в ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

Согласно экспертному заключению независимой технической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля «Вольво V70», г.н. А393КХ/77, после ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа, составляет 65100 рублей.

ПАО СК «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело Маркову ФИО23 выплату страхового возмещения на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65936 рублей 40 копеек (65100 руб. – стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа, 836 руб. 40 коп. – компенсация расходов за выезд эксперта).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.114.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В адрес ответчика истцом ДД.ММ.ГГГГ за исх. №-ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о необходимости возмещения убытков на сумму 69936,4 руб. (расходы по выплате страхового возмещения - 65936,40 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта - 4000 рублей), однако по настоящее время ущерб не возмещен.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» переименовано в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, установив, что ответчик в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ скрылся с места ДТП, ПАО СК «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» исполнило обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшему, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с Келбиханова ФИО24 в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса 65936,40 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 4000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2298,09 рублей.

Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку считает, что оно не противоречит закону, правам и интересам других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» удовлетворить.

Взыскать с Келбиханова ФИО25 в пользу Публичного Акционерного Общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в качестве компенсации расходов по выплате страхового возмещения 65936,40 рублей, по оплате услуг независимого эксперта в размере 4000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2298,09 рублей, а всего 72234,49 рублей (семьдесят две тысячи двести тридцать четыре рубля сорок девять копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.Н.Акимова