Решение по делу № 2-913/2017 от 31.05.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский                               27 июня 2017 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.

при секретаре Сажаевой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 913/2017 по иску ООО «ЭОС» к Петрованову И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Петрованову И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что (дата) между ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие и Петровановым И.П. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Петровановым И.П. получен кредит на сумму 450 000 руб. сроком на 36 мес., с условием оплаты процентов в размере 24,9 % годовых. Условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности.

(дата) между ПАО Ханты - Мансийский Банк Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с Петрованова И.П. в полном объеме передано ООО «ЭОС».

На основании ст.ст. 309, 383, 384, 432, 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «ЭОС» просит взыскать с Петрованова И.П. задолженность по кредитному договору в общей сумме 545 142 руб. 70 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 386 128 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом по состоянию на (дата) - 63847 руб. 82 коп., пени по состоянию на (дата) - 95166 руб. 02 коп., в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 8 651 руб. 43 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, в исковом заявлении представитель истца Васина С.В., действующая на основании доверенности, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Петрованов И.П., будучи надлежащим образом, извещенным о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

С письменного согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему:

По кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе, ст.ст. 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с общими правилами ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь, согласно специальным правилам ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Как видно из материалов дела, (дата) между ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие и ответчиком Петровановым И.П. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 450 000 руб. сроком на 36 мес., с условием оплаты процентов в размере 24, 9% годовых. Петрованов И.П., в свою очередь, обязался возвращать полученный кредит, уплачивать проценты на сумму кредита и исполнять свои обязательства по договору в полном объеме в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с представленным суду в копии договором уступки прав (требований) № от (дата) и приложением № к договору№ право требования задолженности по кредитному договору с Петровановым И.П. в сумме 545 142 руб. 70 коп. передано ООО «ЭОС».

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 388 названного Кодекса уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При совершении сделки по уступке права требования права и обязанности кредитора в полном объеме переходят к новому кредитору.

Уступка банком своих прав требования третьему лицу, в соответствии с пунктом 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается только с согласия должника.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из текста Заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета №*, являющегося неотъемлемой частью договора о предоставлении кредита, Петрованов И.П. дал Банку согласие уступать полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности.

Таким образом, Банком в предусмотренной законом форме получено согласие Петрованова И.П. на переход требований по кредитному договору к любому третьему лицу, в том числе, не являющемуся кредитной организацией. Указанное согласие отвечает требованиям ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ответчиком обязательства по погашению задолженности по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, требования истца о взыскании с ответчика суммы непогашенного кредита, процентов за пользование кредитом, пени обоснованы и подлежит удовлетворению. Суд соглашается с правильностью расчета процентов по договору, представленного истцом в материалы дела, при том, что стороной ответчика указанный расчет в порядке ст. 56 ГПК РФ какими - либо достаточными и достоверными доказательствами опровергнут не был.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ЭОС» к Петрованову И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Петрованова И.П. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №-ДО-ЕКБ - 13 от (дата) в сумме 545 142 рубля 70 копеек, в том числе, просроченную ссудную задолженность – 386 128 рублей 86 копеек, проценты за пользование кредитом – 63 847 рублей 82 копейки, пени – 95 166 рублей 02 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8 651 рубль 43 копейки, а всего взыскать 553 794 рубля 13 копеек.

Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья                                Н.В. Попкова

Решение изготовлено в окончательной форме 28 июня 2017 года.