Решение по делу № 11-3/2017 от 10.03.2017

Председательствующий по делу

мировой судья Михайлова Е.А.

                                 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2017 года                                                                     с.Чара

    Каларский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Бабиковой О.С.,

при секретаре Евдокимовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-3/2016 по исковому заявлению АО «Читаэнергосбыт» к Осокиной Л.М. о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии по апелляционной жалобе представителя ПАО «МСРК Сибири» на решение мирового судьи судебного участка №13 Каларского судебного района Забайкальского края от 15.12.2016 г., которым постановлено: исковое заявление АО «Читаэнергосбыт» к Осокиной Л.М. о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии удовлетворить частично.

Взыскать с Осокиной Л.М. в пользу АО «Читаэнергосбыт» задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

    АО «Читаэнергосбыт» обратилось в мировой суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что производит ответчику подачу электрической энергии по адресу: <адрес>, лицевой счет №.

Просит суд взыскать с ответчика Осокиной Л.М. в пользу АО «Читаэнергосбыт задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии №.ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 325,15 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением мирового судьи от 07.12.2016г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ОАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго».

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «МСРК Сибири» Маркова О.Ю. просит решение мирового судьи судебного участка № в части отказа удовлетворения исковых требований на сумму <данные изъяты> по акту о безучетном потреблении электроэнергии №.ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, исковые требования АО «Читаэнергосбыт» удовлетворить в полном объеме.

    Указывает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Так, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, ссылается на представленные в материалы дела стороной ответчика фотографии помещения, согласно которым в помещении отсутствуют розетки, признает неверным расчет к акту о безучетном потреблении электрической энергии, исключает из расчета розетку и производит расчет следующим образом: <данные изъяты>

Представитель ПАО «МРСК Сибири» считает, что указанный вывод суда противоречит нормам п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (утв. Постановлением Правительства от 06.05.2011 г. №354). При подписании акта и расчетного листа, в котором указан список электрооборудования, каких-либо замечаний со стороны ответчика не было.

    В судебное заседание представитель ПАО «МРСК Сибири» не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в свое отсутствие, на апелляционной жалобе настаивает.

    Представитель истца АО «Читаэнергосбыт» Сапрыкина В.О. поддержала доводы жалобы представителя ПАО «МРСК Сибири».

    Ответчик Осокина Л.М. не согласна с доводами жалобы, ссылаясь на то, что при составлении акта о безучетном потреблении энергии №.ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ она была растеряна, находилась в болезненном состоянии и поэтому подписала акт не читая, не увидела, что указанное в акте не соответствует действительности, розетка на веранде имелась, но она не была подключена к электропроводке, а имеющиеся три лампочки – на крыльце дома, веранде и в кладовой подключены к счетчику.

    В судебном заседании апелляционной инстанции предоставила фотографии.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требований о полном взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии №.ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

При рассмотрении дела, мировой судья пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного взыскания с Осокиной Л.М. в пользу АО «Читаэнергосбыт» задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии    в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В остальной части в удовлетворении иска отказал, посчитав незаконным включение в расчет безучетного потребления розетку, сославшись на пояснения ответчика, из которых следует, что розетка на веранде при входе в дом отсутствует, и представленные ответчиком фотографии в результате обозрения которых установлено, что каких-либо розеток в данном помещении не установлено.

    Согласно п. 1ст. 539, п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии), безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрическойэнергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также всовершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

    Согласно пунктам 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета намомент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

    В соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Если дату осуществления несанкционированного подключения установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

    Между ответчиком Осокиной Л.М. и АО «Читаэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения, по условиям которого ответчик обязался осуществлять поставку электроэнергии потребителю по адресу: <адрес>, а истец, как потребитель, оплачивать поставленную ему энергию.

Согласно акта о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ №.ДД.ММ.ГГГГ, представителями    филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» была проведена проверка соблюдения режима потребления электрической энергии потребителя Осокиной Л.М., проживающей по адресу: <адрес>, электросчетчик 7 СО-07 М, заводской № и выявлено несанкционированное потребление электрической энергии, выразившееся в безучетном потреблении электроэнергии физическим лицом, помимо прибора учета, путем подключения кабеля от ввода на фасаде здания, о чем был составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии физическим лицом.

Потребитель Осокина Л.М. с актом ознакомлена, с содержанием акта согласна, о чём имеется её подпись с объяснением о подключении света на веранде, второй экземпляр акта ей вручен (л.д.4).

Согласно расчетному листу к акту о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ №.ДД.ММ.ГГГГ, дата последней проверки произведена ДД.ММ.ГГГГ Период перерасчета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Число календарных дней со дня последней проверки составляет <данные изъяты>

Список электрооборудования составляет: освещение <данные изъяты> освещение <данные изъяты> розетка 1 мощностью <данные изъяты> Общая мощность электрооборудования составляет <данные изъяты>

    Сумма задолженности по безучетному потреблению электроэнергии составляет <данные изъяты> из следующего расчета: <данные изъяты> (тариф).

    Произведённый расчет задолженности суд находит арифметически верным, обоснованным и соответствующим положению п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

    Вместе с тем, мировой судья, при определении размера задолженности по безучетному потреблению электроэнергии, исключил из расчета безучетного потребления 1 розетку мощностью 0,6 кВт и уменьшил сумму расчета задолженности по акту на 7836,20 рублей, сославшись на пояснения ответчика и представленные фотографии. Данный вывод не основан на нормах действующего законодательства.

    Согласно расчетному листу к акту о безучетном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ в список электрооборудования была включена и розетка мощностью <данные изъяты>

Данный расчетный лист к акту о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ №.ДД.ММ.ГГГГ подписан как представителями ОАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго», так и потребителем Осокиной Л.М.(л.д. 5).

    Каких-либо замечаний при подписании расчетного листка к акту безучетном потреблении электроэнергии не имелось.

    Напротив, Осокина Л.М., согласилась с расчетом объемов неучтенного потребления электроэнергии и дала обязательство оплатить <данные изъяты>, по действующим в период выявления неучтенного потребления тарифам, в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

    Из представленных суду апелляционной инстанции фотографий невозможно с достоверностью установить подключение лампочек к прибору учета, розетка на фотографиях отсутствует, при этом ответчик поясняет о ее наличии, но при этом отрицает факт ее подключения к электросети.

При таких обстоятельствах правовых оснований для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ у мирового судьи не имелось.

      В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    В материалах дела имеется расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, данный расчет суд считает правильным и подлежащим взысканию с ответчика.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждено платежными    поручениями, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.333.19 НК РФ.

      В соответствии в п. 2 ч.1 ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

     Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения данного дела, судом первой инстанции определены не верно, материальный закон применен и истолкован не правильно, что влечет отмену судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ суд,

                                          ОПРЕДЕЛИЛ:

       Апелляционную жалобу ПАО «МРСК Сибири» удовлетворить.

       Решение мирового судьи судебного участка №13 Каларского судебного района Забайкальского края от 15.12.2016 года о частичном удовлетворении требований АО «Читаэнергосбыт» к Осокиной Л.М. отменить, принять новое решение.

      Исковые требования АО «Читаэнергосбыт» к Осокиной Л.М. о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии удовлетворить.

      Взыскать с Осокиной Л.М. в пользу АО «Читаэнергосбыт» задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии по акту №.ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>    проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

     Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Каларского районного суда                                        О.С. Бабикова