Решение по делу № 9-380/2017 от 18.08.2017

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Ногинского городского суда <адрес> Юсупов А.Н.,

рассмотрев материалы по исковому заявлению Костанян А. Р. к ООО «РусьКапитал» о признании договора уступки права (требования) не заключенным и об истребовании денежных средств, полученных в качестве неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Костанян А.Р. обратился в суд с иском к ООО «РусьКапитал» о признании договора уступки права (требования) не заключенным и об истребовании денежных средств, полученных в качестве неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими средствами, компенсации морального вреда.

На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как усматривается из искового заявления ответчик ООО «РусьКапитал» зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть ответчик зарегистрирован на территории, не относящейся к юрисдикции Ногинского городского суда.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что при разрешении вопроса о принятии искового заявления к производству суда, не имеется оснований для применения правил о договорной подсудности, поскольку между сторонами не достигнуто соглашение о договорной подсудности.

В связи с чем, исковое заявление Костанян А.Р. к ООО «РусьКапитал» о признании договора уступки права (требования) не заключенным и об истребовании денежных средств, полученных в качестве неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими средствами, компенсации морального вреда, неподсудно Ногинскому городскому суду <адрес>.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь вторым абзацем части первой ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить Костанян А. Р. исковое заявление к ООО «РусьКапитал» о признании договора уступки права (требования) не заключенным и об истребовании денежных средств, полученных в качестве неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими средствами, компенсации морального вреда, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Костанян А. Р., что с данным исковым заявлением необходимо обратиться в Никулинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: