Решение по делу № 1-34/2019 от 25.12.2018

Уголовное дело <№*****>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> <ДД.ММ.ГГГГ> года

<адрес>

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Галкина А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Кулебакского городского прокурора Котовой О.Н., подсудимого Крупнова Е.В., его защитника - адвоката Балабанова А.Н., предоставившего ордер <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> и удостоверение <№*****>, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Гостевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Крупнова Е. В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, без постоянного источника дохода, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Крупнов Е.В. обвиняется в том, что <ДД.ММ.ГГГГ> в утреннее время до <данные изъяты>, Крупнов Е. В. распивал спиртные напитки у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. После того как спиртное закончилось, а денежных средств на его приобретение не было, у Крупнова Е.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осуществляя который, Крупнов Е.В., взяв с собой металлический лом-гвоздодер, вышел из дома и проследовал к <адрес> по <адрес> <адрес>.

<ДД.ММ.ГГГГ> около <данные изъяты>, Крупнов Е.В., находясь по вышеуказанному адресу и увидев не оборудованное какими-либо защитными решетками вентиляционное окно, расположенное справа от подъезда <№*****> на расстоянии 3-х метров и ведущее в подвальное помещение <адрес> по <адрес> <адрес>, решил через него проникнуть в указанное подвальное помещение и похитить оттуда какое-либо имущество.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Крупнов Е.В., убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, <ДД.ММ.ГГГГ> около <данные изъяты> через вышеуказанное вентиляционное окно незаконно проник в подвальное помещение <адрес> по <адрес> <адрес>.

После чего, Крупнов Е.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел в левую часть вышеуказанного подвального помещения, где осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при помощи принесенного с собой металлического лома-гвоздодёра, сорвал навесной замок на двери принадлежащей Потерпевший №1 кладовой, расположенной четвертой по счету от вентиляционного окна через которое ранее проник в подвальное помещение, незаконно проник в указанное кладовое помещение, откуда тайно похитил перфоратор марки <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом Крупнов Е.В. с места преступления скрылся, в последующем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Крупнова Е.В. органами предварительного расследования квалифицированы по пункту «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании представил заявление, согласно которому он просит уголовное дело в отношении Крупнова Е.В. прекратить за примирением сторон, так как они примирились. Крупнов Е.В. перед ним извинился, загладил причиненный вред, претензий материального и морального характера он к нему не имеет.

Подсудимый Крупнов Е.В. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, согласен на прекращение данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник Крупнова Е.В. – адвокат Балабанов А.Н. ходатайство потерпевшего поддержал и просит уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель старший помощник Кулебакского городского прокурора Котова О.Н. относительно прекращения уголовного дела и уголовное преследования в отношении Крупнова Е.В., по пункту «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, возражала, указывая, что подсудимый Крупнов Е.В. по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «Синдром алкогольной зависимости 2 степени», склонен к злоупотреблению спиртными напитками.

Выслушав участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ «Суд … вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Крупнов Е.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося Законом к категории средней тяжести, не судим.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что обвиняемый принес ему свои извинения, ущерб возместил, материальных и иных претензий он к подсудимому Крупнову Е.В. не имеет, они примирились, просил уголовное дело прекратить.

Подсудимый Крупнов Е.В. подтвердил, что он с потерпевшим достиг примирения, ущерб заглажен, вину признает, раскаивается в содеянном и согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Крупнов Е.В. не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете у врача психиатра не состоит.

Доводы государственного обвинителя суд считает не состоятельными, поскольку имевшиеся у Крупнова Е.В. судимости в установленном законом порядке погашены, в связи, с чем аннулированы все правовые последствия, связанные с судимостями. Наличие отрицательной характеристики по месту жительства и нахождение на учете в наркологическом диспансере, привлечение к административной ответственности, само по себе не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Крупнова Е.В.

Таким образом, в судебном заседании установлены все предусмотренные Законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Крупнова Е.В. в связи с примирением сторон, ходатайство потерпевшего является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд,

постановил:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Крупнова Е. В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Крупнова Е. В. до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- шуруповерт марки «<данные изъяты>», стеклянную банку, объемом <данные изъяты> л., со следами пальцев рук, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, по вступление постановления в законную силу - оставить в распоряжение потерпевшего Потерпевший №1

- навесной замок, лом – гвоздодер, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Кулебакский», по вступление постановления в законную силу, - уничтожить.

На постановление в течение 10 суток с момента его вынесения могут быть поданы жалобы или принесено представление через Кулебакский городской суд в Нижегородский областной суд. В случае подачи жалоб или принесения представления Крупнов Е.В. вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанцией.

Председательствующий судья             (подпись)             А.В. Галкин

Копия верна:

Судья                                А.В. Галкин

Секретарь                            В.Н. Гостева