Решение по делу № 1-332/2017 от 27.07.2017

                            Дело № 1-332/2017

       П Р И Г О В О Р

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

28 августа 2017г.                         г.Новошахтинск Ростовской области.

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Калинина Л.А.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г.Новошахтинска Ростовской области Степанюк Н.А.,                 

подсудимых Шевченко А.В., Черепанова Н.А.,     

защитников: адвоката Новошахтинского филиала РОКА №2 Жеребцова Н.Г., представившего удостоверение и ордер №1395889, адвоката Новошахтинского филиала РОКА №2 Щучкина В.Я., представившего удостоверение и ордер №139588,

с участием потерпевшего Потерпевший №2,

при секретаре Киртеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

- ШЕВЧЕНКО А.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

1<данные изъяты>

ОБВИНЯЕМОГО в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

- ЧЕРЕПАНОВА Н.А., <данные изъяты> ранее не судимого,

ОБВИНЯЕМОГО в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

          Подсудимые Шевченко А.В. и Черепанов Н.А. действуя группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, на автомашине «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак №. подъехали к территории домовладения, расположенного по адресу <адрес> где действуя согласно ранее достигнутой договоренности Шевченко А.В. залез на угольный ящик, после чего спустился во двор вышеуказанного домовладения, а Черепанов Н.А. остался в машине наблюдать за окружающей обстановкой имея целью предупредить Шевченко А.В. о приближении посторонних. Шевченко А.В. через незапертую дверь путём свободного доступа незаконно проник в расположенный на территории домовладения сарай, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 JI.H. имущество: алюминиевую кастрюлю ёмкостью 40 литров, стоимостью <данные изъяты> рублей; алюминиевую кастрюлю ёмкостью 30 литров, стоимостью <данные изъяты> рублей; алюминиевую кастрюлю ёмкостью 25 литров, стоимостью <данные изъяты>; алюминиевую кастрюлю ёмкостью 15 литров, стоимостью <данные изъяты> рублей. Похищенные алюминиевые кастрюли Шевченко А.В. передал Черепанову Н.А., который сложил их в салон автомобиля «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак № Завладев похищенным и причинив ФИО21 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей подсудимые <данные изъяты>

Т.е., подсудимые Шевченко А.В. и Черепанов Н.А. совершили преступление, предусмотренное п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

        Они же, подсудимые Шевченко А.В. и Черепанов Н.А. действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошли к территории домовладения, расположенного по адресу <адрес> <адрес>, где перелезли через забор и незаконно проникли на территорию вышеуказанного домовладения. Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подсудимые Черепанов Н.А. и Шевченко А.В. действуя совместно и согласованно, путем свободного доступа тайно похитили находящееся во дворе домовладения принадлежащее Потерпевший №2 имущество: рельсы R-24 в количестве 5 штук общей длиной 8,2 метра, общим весом 195 кг., всего на сумму <данные изъяты> рублей; одну рельсу R-18 длиной 2,5 метра, весом 45 кг. стоимостью <данные изъяты> рублей; металлический лист размером 0,9x1,6 метра весом 40 кг. стоимостью <данные изъяты> рублей; 2 колосника котельной общим весом 30 кг., всего на сумму <данные изъяты> рублей; металлическую трубу диаметром 100 мм. длиной 2 метра весом 18 кг., на сумму <данные изъяты> рубля; три металлические трубы диаметром 50 мм. общей длиной 7 метров, всего на сумму <данные изъяты> рубля; 2 металлических уголка общей длиною 3,6метра, общим весом 14,4 кг., всего на сумму <данные изъяты>; металлическую крышку люка, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты>. После чего Черепанов Н.А. и Шевченко А.В. с похищенным с места совершения преступления пытались скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены Свидетель №6, потребовавшим прекратить хищение принадлежащего Потерпевший №2 имущества.

Т.е., подсудимые Шевченко А.В. и Черепанов Н.А. совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

        В судебном заседании подсудимые Шевченко А.В. и Черепанов Н.А. вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и поддержали ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

        Обсудив ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установив, что ходатайства подсудимыми заявлены добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом разъяснены подсудимым требования ст.317 УПК РФ. С учетом мнения защитников адвокатов, поддержавших ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке; потерпевших, не возражавших рассмотреть уголовное дело в особом порядке; с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего рассмотреть дело в особом порядке, суд удовлетворяет ходатайство подсудимых, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

        Суд считает, что обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами, в связи с этим суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

      Действия подсудимых Шевченко А.В. и Черепанова Н.А., суд квалифицирует действия каждого подсудимого - по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

      Действия подсудимых Шевченко А.В. и Черепанова Н.А., суд квалифицирует действия каждого подсудимого - ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шевченко А.В. суд признает - полное признание вины и раскаяние в содеянном, написание явки с повинной (которой суд признает его обьяснение по эпизоду Потерпевший №1 т.1 л.д. 69); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; активное способствование раскрытию преступления      (протокол проверки показаний на месте по двум эпизодам с его участием т.1 л.д. 92-97).

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шевченко А.В. суд не усматривает.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Черепанову Н.А. суд признает - полное признание вины и раскаяние в содеянном; написание явки с повинной (которой суд признает его обьяснение по эпизоду Потерпевший №1 т.1 л.д.68); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; активное способствование раскрытию преступления      (протокол проверки показаний на месте по двум эпизодам с его участием т.1 л.д. 102-107), наличие малолетних детей у виновного.

       Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Черепанову Н.А. суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимым, суд исходит из степени и характера общественной опасности содеянного; данных о личности подсудимых - Шевченко А.В., характеризующегося посредственно; Черепанова Н.А., характеризующегося положительно; с учетом обстоятельств смягчающих наказание подсудимых и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание; с учетом позиции потерпевших, просивших строго не наказывать; влияния назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей; суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания.

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимых, их отношения к содеянному и желание стать на путь исправления, отсутствие ущерба и мнения потерпевших, просивших не лишать обоих подсудимых свободы, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение в отношении Шевченко А.В. по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от 8 июля 2016г., и применить к обоим подсудимым условное осуждение, т.к. исправление и перевоспитание      подсудимых возможно и без изоляции от общества, но в условиях контроля за ними, со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

           Приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 08.07.2016г. в отношении Шевченко А.В. подлежит самостоятельному исполнению.

         С учетом всех обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

         Руководствуясь ст.ст.314, 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

       Признать ШЕВЧЕНКО А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год,

- по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10(ДЕСЯТЬ) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений определить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний и назначить ШЕВЧЕНКО А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 2 (ДВА) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание осужденному ШЕВЧЕНКО А.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (ОДИН) год.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ обязать условно осужденного ШЕВЧЕНКО А.В. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора; являться на регистрацию 1 раз в месяц, в день, установленный Уголовно-исполнительной инспекцией по месту его жительства.          

      Меру пресечения осужденному ШЕВЧЕНКО А.В. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.        

            Приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 08.07.2016г. в отношении Шевченко А.В. исполнять самостоятельно.

          Признать ЧЕРЕПАНОВА Н.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год,

- по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев.

    В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений определить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний и назначить ЧЕРЕПАНОВУ Н.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 2 (ДВА) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание осужденному ЧЕРЕПАНОВУ Н.А. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (ОДИН) год.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ обязать условно осужденного ЧЕРЕПАНОВА Н.А. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора; являться на регистрацию 1 раз в месяц, в день, установленный Уголовно-исполнительной инспекцией по месту его жительства.          

        Меру пресечения осужденному ЧЕРЕПАНОВУ Н.А.в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.        

      Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

       СУДЬЯ -