Решение по делу № 2-1927/2019 от 21.06.2019

Дело № 2-1927/2019 64RS0004-01-2019-002143-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.10.2019 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Косяковой М.В.,

с участием:

представителя истца Соколова А.Н.,

ответчиков Посредникова Э.Н., Герасимова В.И., Соколова В.С.

представителя ответчика Колдомасовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению гаражно-строительного кооператива «Даманский» к Посредникову Э.Н., Дермер В.Л., Герасимову В.И., Орлову А.Д., Соколову В.С., Абакарову М.С. о взыскании убытков,

установил:

гаражно-строительный кооператив «Даманский» (далее – ГСК «Даманский») обратился в суд с исковым заявлением к Посредникову Э.Н., Дермер В.Л., Герасимову В.И., Орлову А.Д., Соколову В.С., Абакарову М.С., уточнив исковые требования в строну уменьшения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просил взыскать с Посредникова Э.Н. в пользу ГСК «Даманский» в счет возмещения убытков:

- по договору подряда № * от 01.03.2016 - 700 000 руб.,

- сумму оплаты за аудиторские услуги ООО «Аудит-Учет» по договору № * от 20.02.2017 - 20 000 руб.,

сумму оплаты в ООО «Мехуборка Балаково» по договору * от 27.06.2017 - 20 377,27 руб.,

- 10 000 руб., израсходованные на хозяйственные нужды,

- по авансовому отчету № 2 от 19.02.2017 - 9 809 руб.,

- по авансовому отчету № 3 от 22.03.2017 - 8 854 руб.,

- по авансовому отчету № 4 от 20.04.2017 - 3 414 руб.,

- по авансовому отчету № 5 от 27.05.2017 - 724 руб.,

- по авансовому отчету № 6 от 30.06.2017 - 6 583 руб.,

- по авансовому отчету № 7 от 31.07.2017 - 1 589 руб.,

- по авансовому отчету № 8 от 29.08.2017 - 2 994 руб.,

- по авансовому отчету № 9 от 28.09.2017 - 2 941,64 руб.,

- по авансовому отчету № 10 от 23.04.2017 - 5 785,60 руб.,

- по авансовому отчету № 11 от 22.11.2017 - 6 795, 91 руб.,

- по авансовому отчету № 12 от 13.10.2017 - 4 219 руб.,

а всего на общую сумму 804 086, 92 руб.;

взыскать в солидарном порядке с Посредникова Э.Н., Дермер В.Л., Герасимова В.И., Орлова А.Д., Соколова В.С., Абакарова М.С. в пользу Гаражно-строительного кооператива «Даманский» в счет возмещения убытков:

- сумму оплаты в Саратовскую специализированную коллегию адвокатов по договору № 477 от 14.06.2017 г. 158 000 руб.,

- за оплату государственных пошлин в связи с подачей исковых заявлений и заявлений о выдаче судебных приказов в общей сумме 22 945,60 руб.,

- за оформление платёжных поручений по оплате государственных пошлин (комиссии банка) - 14 850 руб.,

а всего на общую сумму 198 685,60 руб.

В обоснование уточненных исковых требований истец указал следующее.

06.02.2016 на основании решения общего (учредительного) собрания владельцев гаражей был создан ГСК «Даманский», на первом собрании учредителей председателем кооператива избран Посредников Э.Н.. ГСК «Даманский» является действующим юридическим лицом, имеет организационно - правовую форму потребительский кооператив, поставлен на учет в налоговом органе в данном качестве 20.02.2016 года. Деятельность ГСК «Даманский» заключается в строительстве и эксплуатации гаражей за счет паевых взносов членов ГСК. 05.02.2017 года общим собранием членов кооператива ГСК «Даманский» было принято решение досрочно прекратить полномочия председателя ГСК «Даманский» Посредникова Э.Н., а также досрочно прекратить полномочия членов Правления ГСК «Даманский» Дермера В.Н., Герасимова В.И., Орлова А.Д., Соколова B.C., Абакарова М.С. Решением этого же собрания председателем кооператива был избран Матвеенко Сергей Геннадьевич, а также были избраны новые члены Правления кооператива. 06.02.2017 года Посредников Э.Н. получил об этом официальное уведомление, а также требование в 18:00 указанного дня явиться на заседание вновь избранного правления и передать учредительные и финансовые документы ГСК «Даманский», печать, отчеты о проделанной работе и иные документы, касающиеся деятельности ГСК вновь избранному председателю Матвеенко С.Г. Требование о передаче документов и печати ответчик проигнорировал, поэтому Матвеенко С.Г. был вынужден обратиться в суд с исковыми требованиями обязать Посредникова Э.Н. передать гаражно-строительному кооперативу «Даманский» учредительные и финансовые документы ГСК «Даманский», печать, отчеты о проделанной работе и иные документы, касающиеся деятельности ГСК. Решением Балаковского районного суда от 14.11.2017 исковые требования Матвеенко С.Г. к Посредникову Э.Н. были удовлетворены. После приема-передачи документов от Посредникова Э.Н., касающихся деятельности кооператива, было установлено, что 28.02.2016 на заседании Правления кооператива было принято решение о заключении договора подряда на проведение кадастровых работ с ООО «Гео-комплекс», при этом стоимость работ по договору с членами Правления ГСК не обсуждалась. 01.03.2016 Посредников Э.Н. как председатель ГСК «Даманский» при отсутствии согласия Правления и членов кооператива ГСК «Даманский» заключил договор подряда с ООО «Гео-комплекс» на сумму стоимости работ 4 915 000 руб., а также без согласования с Правлением произвел оплату по указанному договору по безналичному расчету путем списания с банковского счета кооператива денежной суммы в размере 600 000 руб., наличными 100 000 руб. Полномочия председателя кооператива определяются уставом кооператива Уставом кооператива устанавливается срок, на который избирается (утверждается) председатель кооператива, право председателя кооператива распоряжаться имуществом кооператива, условия оплаты труда председателя кооператива за причиненные убытки, а также основания для освобождения его от должности. В соответствии с пунктом 4.9 Устава ГСК «Даманский», утвержденным 06.02.2016 года, председатель кооператива в своей деятельности подотчетен Общему собранию членов кооператива. В соответствии с пунктом 4.8 Устава Правление кооператива является главным распорядителем кредитов и контролирует правильность расходования средств Кооперативом, планирует хозяйственную и финансовую деятельность кооператива. На заседании Правления кооператива 28.02.2016 было принято решение о заключении договора подряда № * от 01.03.2016 на проведение кадастровых работ с ООО «Гео-комплекс», однако стоимость работ по договору подряда на заседании Правления кооператива не обсуждалась и не согласовывалась. Истец считает, что тем самым, председатель ГСК «Даманский» Посредников Э.Н. при отсутствии решения Правления кооператива о согласовании стоимости работ по договору подряда № * от 01.03.2016 на проведение кадастровых работ с ООО «Гео-комплекс» не имел правовых оснований перечислять денежные средства в указанной сумме на банковский счет ООО «Гео-комплекс» в качестве оплаты стоимости работ по договору, однако перечислил денежные средства, принадлежащие кооперативу в размере 600 000 руб.: 17.06.2016 - 430 000 руб., 10.08.2016 - 110 000 руб., 12.01.2017 - 60 000 руб., а также наличными 100 000 руб., а 06.03.2017 договор подряда № ЮЛ-03-00 от 01.03.2016 из-за отказа членов кооператива оплачивать чрезмерно высокую сумму по договору в размере 4 915 000 руб. Посредниковым Э.Н. был расторгнут. При проведении публичных слушаний в администрации Балаковского муниципального образования 07.06.2016 года вопрос по утверждению «Проекта планировки территории и проекта межевания в его составе территории гаражно-строительного кооператива «Даманский» был отклонен по причине неурегулирования спорных моментов членами ГСК «Даманский», о чем Посредников был достоверно осведомлён. Несмотря на то, что администрацией БМО были выявлены нарушения в проекте межевания, выполненном по договору с ООО «Гео-комплекс» от 01.03.2016, Посредников Э.Н. не принял меры вместе с подрядчиком ООО «Гео-комплекс» к устранению нарушений в проекте межевания, а перечислил денежные средства, принадлежащие кооперативу, в размере 700 000 руб., после чего 06.03.2017 подписал соглашение о расторжении указанного договора подряда, приняв тем самым у подрядчика недоработанный проект межевания, без устранения ошибок в проекте, с имеющимися нарушениями, тем самым, Посредников Э.Н. перечислил денежные средства в ООО «Гео-комплекс» за выполненные работы ненадлежащего качества. При передаче документов 09.04.2018 вновь избранному председателю ГСК «Даманский» Матвеенко С.Н., Посредников Э.Н. передал указанный проект межевания, который утратил актуальность для ГСК «Даманский». Итец считает, что перечислив денежные средства в размере 700 000 руб. подрядчику ООО «Гео-комплекс» за проект межевания по договору от 01.03.2016 при наличии решения Администрации БМО о выявленных нарушениях в проекте межевания, Посредников Э.Н. причинил убытки кооперативу на указанную сумму, то есть в период с 06.02.2016 а по 05.02.2017 Посредников Э.Н., являясь председателем кооператива, без утверждения Правления ГСК «Даманский» и общего собрания ГСК «Даманский» производил необоснованные и несогласованные расходы денежных средств с банковского счета кооператива.

На общем собрании 05.02.2017 Посредников Э.Н. должен был отчитаться за финансовые расходы перед общим собранием, но, открыв собрание, пытался помешать его проведению согласно утвержденному регламенту. Публично отказавшись перед общим собранием отчитаться и предоставить документы по расходам, Посредников Э.Н. покинул общее собрание вместе с членами Правления кооператива.

Исполняя решение Балаковского районного суда Саратовской области от 14.11.2017, Посредников Э.Н. 09.04.2018 передал отчетно-финансовые документы ГСК «Даманский» вновь избранному председателю Матвеенко С.Г. При изучении финансовых документов, при проверке движения денежных средств по банковскому счету ГСК «Даманский», а также при изучении заключенных Посредниковым Э.Н. договоров на предоставление различных услуг, изучения Протоколов заседаний Правления кооператива было установлено, что игнорируя тот факт, что 05.02.2017 общим собранием членов кооператива ГСК «Даманский» было принято решение досрочно прекратить полномочия председателя ГСК «Даманский» Посредникова Э.Н., а также бывших членов Правления ГСК «Даманский» Дермера В.Н., Герасимова В.И., Орлова А.Д., Соколова B.C., Абакарова М.С. в нарушение действующего на тот период Устава ГСК «Даманский» от 06.02.2016 Посредников Э.Н. с согласия бывших членов Правления ГСК «Даманский» Дермера В.Н., Герасимова В.И., Орлова А.Д., Соколова B.C., Абакарова М.С. продолжал заключать договоры с различными организациями и незаконно распоряжаться денежными средствами кооператива, находящимися на расчетном счете гаражно-строительного кооператива. Так, 10.06.2017 на заседании Правления ГСК «Даманский» (протокол № 9) Посредниковым Э.Н. и бывшими членами Правления Дермером ВН., Герасимовым В.И., Орловым А.Д., Соколовым B.C., Абакаровым М.С. было принято решение о взыскании с членов кооператива задолженности по паевым, целевым и членским взносам за 2016-2017 годы в судебном порядке и заключить с 14.06.2017 договор возмездного оказания услуг с адвокатом Бобрышевой В.В. 29.06.2017 произведена оплата аванса в размере 120 000 руб. по договору № * от 14.06.2017 в Саратовскую специализированную коллегию адвокатов. 10.08.2017 на заседании Правления ГСК «Даманский» (протокол № 10) Посредниковым Э.Н. и бывшими членами Правления Дермером В.Н., Герасимовым В.И., Орловым А.Д., Соколовым B.C., Абакаровым М.С. было принято решение о продлении срока действия договора № * от 14.06.2017 возмездного оказания услуг с адвокатом Бобрышевой Валентиной Владимировной по 31.12.2017 по взысканию задолженностей по членским и паевым взносам за 2017 год. Во исполнение решения заседания Правления ГСК «Даманский» от 10.06.2017 о взыскании с членов кооператива задолженности по паевым, целевым и членским взносам в судебном порядке в период с 30.06.2017 по 09.10.2017 за оплату государственных пошлин в связи с подачей исковых заявлений и заявлений о выдаче судебных приказов были перечислены денежные средства в общей сумме 58 823, 65 руб. на счет УФК по Саратовской области (МРИ ФНС России № 2 по Саратовской области). На дату подачи искового заявления суд на расчетный счет ГСК «Даманский» по исполнительным производствам были возмещены суммы госпошлин с членов кооператива Яблокова 200 рублей, Добшиковой 455, 32 рублей, Кошкина 585,64 рублей, Гусейнова Г.И. 2,63 рублей, Бобкова 310 рублей, Новоселова 200 рублей, Максимкина 455,32 рублей, Колонова 200 рублей, Юсупова 200 рублей, Яковлева 455,32 рублей, Усачева 455,32 рублей, Галкина 250 рублей, а всего в размере 3 769,55 рублей. Невозмещённая сумма убытков по оплате госпошлин составила 55 054,10 руб. За оформление платёжных поручений по оплате государственных пошлин комиссия банка составила 14 850 руб. 19.10.2017 произведена оплата аванса в размере 38 000 руб. по договору № 477 от 14.06.2017 в Саратовскую специализированную коллегию адвокатов. 16.10.2017 на заседании Правления ГСК «Даманокзйл (протокол № 12) Посредниковым Э.Н. и бывшими членами Правления Дермером В.Н., Герасимовым В.И., Орловым А.Д., Соколовым B.C., Абакаровым М.С было принято решение о привлечении в качестве представителя в защиту интересов ГСК «Даманский» юриста Коржакову Надежду Николаевну по нотариальной доверенности. 19.10.2017 за составление нотариальной доверенности денежными средствами, принадлежащими ГСК «Даманский» было оплачено 2 890 руб.

Истец также указывает, что за период с февраля 2017 года по 13.12.2017 Посредниковым Э.Н. были незаконно израсходованы и перечислены:

27 февраля 2017 в счет оплаты за аудиторские услуги ООО «Аудит-Учет» по договору * от 20.02.2017 - 20 000 руб.,

27.06.2017 произведена оплата по счету № * в ООО «Мехуборка Балаково» по договору * от 27.06.2017 - 4 075,5 рублей,

21.07.2017 произведена оплата по счету № * в ООО «Мехуборка Балаково» 16 302, 27 руб.

10.09.2017 со счета были сняты наличные денежные средства на хозяйственные нужды 10 000 руб.

Кроме того, Посредниковым Э.Н. за указанный период было незаконно израсходовано:

в феврале 2017 года по авансовому отчету № 2 от 19.02.2017 - 9 809 рублей из расчета:

06.02.2017 за услуги погрузчика - 3 750 рублей,

06.02.2017 на оплату пользования легковым такси - 2 000 рублей,

07.02.2017 на приобретение конвертов - 225 рублей,

13.02.2017 за размещение информации в газете «Балаковские вести» - 2 025 рублей,

15.02.2017 на приобретение почтовых конвертов на сумму 1 000 рублей,

19.02.2017 за канцтовары и изготовление светокопий - 360 рублей,

в марте 2017 года по авансовому отчету № 3 от 22.03.2017 - 8 854 рублей из расчета:

01.03.2017 за подготовку отчетности 1 000 рублей,

11.03.2017 на приобретение почтовых конвертов на сумму 750 рублей,

12.03.2017 на приобретение клейкой ленты 92 рубля,

13.03.2017 на приобретение почтовых конвертов на сумму 750 рублей,

13.03.2017 за размещение информации в газете «Балаковские вести» 3 080 рублей,

14.03.2017 за почтовые услуги 45, 50 х 4 = 250 = 448 рублей,

17.03.2017 за канцелярские товары 726 рублей,

22.03.2017 на оплату пользования легковым такси 1 600 рублей,

22.03.2017 за оплату сотовой связи «Мегафон» 500 рублей,

в апреле 2017 года по авансовому отчету № 4 от 20.04.2017 - 3 414 рублей из расчета:

03.04.2017 за размещение информации в газете «Балаковские вести» 840 рублей,

05.04.2017 за почтовое отправление 24 рубля,

05.04.2017 за составление справок 1 000 рублей,

10.04.2017 за составление справок 550 рублей,

20.04.2017 на оплату пользования легковым такси 1 600 рублей,

в мае 2017 года по авансовому отчету № 5 от 27.05.2017 - 724 рубля из расчета:

06.05.2017 за заправку картриджа 350 рублей,

11.05.2017 за оплату сотовой связи «Мегафон» 500 рублей,

22.05.2017 за почтовые услуги 74 рубля.

в июне 2017 года по авансовому отчету № 6 от 30.06.2017 - 6 583 рубля из расчета:

01.06.2017 за приобретение газеты «Балаковские вести» 45 рублей,

02.06.2017 за оплату налога 225 рублей,

05.06.2017 на приобретение бумаги 370 рублей,

07.06.2017 за оплату налога 225 рублей,

09.06.2017 на приобретение стройматериалов 80 рублей,

12.06.2017 за оплату сотовой связи «Мегафон» 500 рублей,

13.06.2017 на приобретение фоторецёптора и заправку картриджа 550 рублей,

14.06.2017 за почтовые расходы 59,50 рублей,

14.06.2017 за канцелярские товары 557,40 рублей,

21.06.2017 за заправку картриджа 350 рублей,

22.06.2014 за приобретение бумаги 185 рублей,

23.06.2017 за заправку картриджа 350 рублей,

23.06.2017 за канцелярские товары 595,60 рублей,

26.06.2017 за канцелярские товары 72 рублей,

30.06.2017 за заправку картриджа 1350 рублей, за канцтовары 35 рублей,

в июле 2017 года по авансовому отчету № 7 от 31.07.2017 - 1 589 рублей из расчета:

01.07.2017 за канцтовары 39 рублей,

07.07.2017 за изготовление справки 400 рублей,

20.07.2017 за изготовление справки 350 рублей,

31.07.2017 за канцтовары 350 рублей.

в августе 2017 года по авансовому отчету № 8 от 29.08.2017 - 2 994 рубля из расчета:

01.08.2017 за оплату выписки 205 рублей,

02.08.2017 за приобретение батареек для часов 50 рублей,

09.08.2017 за заправку картриджа 350 рублей,

11.08.2017 за оплату сотовой связи «Мегафон» 500 рублей,

18.08.2017 на приобретение бумаги 370 рублей,

20.08.2017 на приобретение бумаги 319 рублей,

29.08.2017 на оплату пользования легковым такси 1 500 рублей,

в сентябре 2017 года по авансовому отчету № 9 от 28.09.2017 - 2 941,64 рубля из расчета:

01.09.2017 за заправку картриджа 700 рублей,

13.09.2017 за оплату выписки 205 рублей,

19.09.2017 за почтовые расходы 86,64 и 150 рублей,

28.09.2017 на оплату пользования легковым такси 1 500 рублей,

28.09.2017 за обслуживание печати 300 рублей,

в октябре 2017 года по авансовому отчету № 10 от 23.04.2017 - 8 657,60 рублей из расчета:

05.10.2017 за отправку отчетности 1 000 рублей,

09.10.2017 за оплату квартальной отчетности 300 рублей,

09.10.2017 за канцтовары 388 рублей,

11.10.2017 за оплату сотовой связи «Мегафон» 300 рублей,

11.10.2017 за оплату выписки 205 рублей,

17.10.2017 за почтовые расходы 30 рублей,

19.10.2017 за составление нотариальной доверенности 2 890 рублей,

20.10.2017 за почтовые расходы 150 рублей,

21.10.2017 за заправку картриджа 350 рублей,

23.10.2017 за почтовые расходы 150 рублей,

23.10.2017 за канцтовары 1 454,60 рублей,

23.10.2017 на оплату пользования легковым такси 1 500 рублей, из них 5 785,60 рублей незаконно израсходованы Посредниковым Э.Н., сумма оплаты за составление нотариальной доверенности 2 890 рублей была незаконно оплачена по согласованию с бывшими членами Правления ГСК «Даманский» Дермером В.Л., Герасимовым В.И., Орловым А.Д., Соколовым B.C., Абакаровым М.С.

в ноябре 2017 года по авансовому отчету № 11 от 22.11.2017 - 6 795, 91 руб. из расчета:

09.11.2017 за заправку картриджа 700 рублей,

17.11.2017 за почтовые расходы 48,60 рублей, 1200 рублей,

20.11.2017 за почтовые расходы 68,50 руб., 81 руб.,86 руб., за оплат выписки 205 рублей,

22.11.2017 г. на приобретение бумаги 187 рублей,

в декабре 2017 года по авансовому отчету № 12 от 13.10.2017 - 4 219 рублей из расчета:

08.12.2017 за канцтовары 199 рублей,

11.12.2017 за почтовые конверты 900 рублей,

13.12.2017 за заправку картриджа 350 рублей,

13.12.2017 на оплату пользования легковым такси 2 770 рублей.

Истец делает вывод, что Посредниковым Э.Н. за период с 06.02.2017 по 13.12.2017 были причинены ГСК «Даманский» убытки в размере 804 086,92 рублей. В соответствии с пунктом 4.8 Устава Правление кооператива является главным распорядителем кредитов и контролирует правильность расходования средств Кооперативом, планирует хозяйственную и финансовую деятельность Кооператива. В связи с этим на заседаниях Правления Посредниковым Э.Н. с согласия бывших членов Правления ГСК «Даманский» Дермера В.Н., Герасимова В.И., Орлова А.Д., Соколова B.C., Абакарова М.С. были согласованы и перечислены:

- сумма оплаты в Саратовскую специализированную коллегию адвокатов договору № * от 14.06.2017 г. 158 000 рублей, сумма за перевод указанных денежных средств по данным платежам составила 300 рублей,

- за оплату государственных пошлин в связи с подачей исковых заявлений и заявлений о выдаче судебных приказов в общей сумме 55 054,10 рублей;

- сумма за перевод указанных денежных средств по данным платежам составила 14 850 рублей,

- за оформление нотариальной доверенности 2 890 рублей.

На основании чего истец считает, что согласованными совместными незаконными действиями Посредникова Э.Н., Дермера В.Н., Герасимова В.И., Орлова А.Д., Соколова B.C., Абакарова М.С. были причинены убытки ГСК «Даманский» на общую сумму 230 794,10 рублей. Истец указывает, что основанием для солидарной ответственности, предусмотренной статьей 322 Гражданского кодекса РФ является совместный характер деятельности этих лиц, ставших основанием возникновения у казанного обязательства. Решением Балаковского районного суда от 16.05.2018 Посредникову Э.Н. было отказано в исковых требованиях о признании недействительности результатов голосования и всех решений общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «Даманский» от 05.02.2017 года. Председателем ГСК «Даманский» Матвеенко С.Г. неоднократно направлялись в адрес Посредникова Э.Н. требования о возврате убытков связанных с незаконным расходованием денежных средств, последнее было направлено 05.06.2019, которые остались без ответа.

В судебном заседании представителя истца ГСК «Даманский» Соколов А.Н. исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, дал объяснения, аналогичные изложенным в иске, дополнительно объяснил следующее.

Ответчики Посредников Э.Н., Герасимов В.И., Соколов В.С., представителя ответчика Колдомасова М.В. исковые требования не признали в полном объеме, просили в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Ответчик Посредников Э.Н. с иском не согласился по основаниям, указанным в возражениях на иск: в соответствии с Протоколом № 1 Общего (учредительного) собрания членов Гаражно-строительного кооператива «Даманский» от 06 февраля 2016 года общим собранием принято решение: «Заключить договор на выполнение кадастровых работ, составление Технического плана на гаражные помещения (гаражи), эксплуатируемые членами ГСК «Даманский», в обеспечение постановки их на кадастровый учет с ООО «Гео-Комплекс» г. Балаково» (вопрос 12 повестки дня). Данное решение принято единогласно. В соответствии с Протоколом № 2 заседания Правления от 28.02.2016 года членами правления принято решение: «Заключить 01.03.2016 г. с ООО «Гео-Комплекс» г. Балаково Договор на выполнение кадастровых работ по объектам недвижимости и земельному участку ГСК «Даманский» с выполнением Технического плана, Проекта межевания территории, Схемы земельного участка, получение кадастровых паспортов на здания и фактически занимаемый земельный участок, организацией оформления аренды земельного участка (вопрос 4 повестки дня). Посредников Э.Н. считает, что и общее собрание членов ГСК «Даманский» и члены правления ГСК «Даманский» санкционировали заключение договора подряда с ООО «Гео-Комплекс» № *. На очередном заседании правления ГСК «Даманский» (Протокол № 4 от 26.02.2017) было принято решение поручить председателю кооператива Посредникову Э.Н. досрочно расторгнуть договор с ООО «Гео-Комплекс». Согласно Акту приемки выполненных работ от 01 марта 2017 года по договору подряда № * Подрядчиком выполнены: геодезические работы, составлен и переда Технический план, составлен и передан Проект межевания территории с Пояснительной запиской. Таким образом, Подрядчиком практически исполнены все порученные в рамках заключенного договора работы. Со счета ГСК «Даманский» работы по договору были оплачены лишь в части - 700 000 рублей, что составляет 14% от цены договора. Тем не менее, при расторжении договора стороны пришли к соглашению, что Подрядчик не будет предъявлять требования о выплате суммы, пропорционально исполненным обязательствам (без взаимных претензий по выполненным работам и расчетам за выполненные работы - п. 1.4 Соглашения о расторжении). ГСК «Даманский» действительно оплатил ООО «Гео-Комплекс» 700 000 рублей за выполненные работы, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов на 31.12.2016 год и платежным поручением № 1 от 12.01.2017 года. Все расчеты с ООО «Гео-Комплекс» осуществлялись Посредниковым Э.Н. до 05 февраля 2017 года (даты составления протокола о переизбрании председателя кооператива). В протоколе № 2 внеочередного общего собрания членов ГСК «Даманский» от 16.04.2016 года зафиксирован факт одобрения членами ГСК Проекта планировки территории ГСК «Даманский», Проекта межевания территории ГСК «Даманский» (вопросы 5 и 6 соответственно повестки дня), подготовленные ООО «Гео-Комплекс». Ссылка на то, что он перечисляя денежные средства ООО «Гео-Комплекс», уже был переизбран, является необоснованной, так как протокол о выборе нового председателя был датирован 05 февраля 2017 года.

В отношении расходов по оплату договора с ООО «Аудит-Учет» по договору № * от 20.02.2017 - 20 000 рублей Посредников Э.Н. указал, что согласно Протоколу № 2 от 11.02.2017 года заседания правления решено председателю кооператива Посредникову Э.Н. и члену правления Дермеру В.Л. в течение недели с 13 по 17 февраля 2017 года встретиться с руководством аудиторских фирм и получить письменные условия заключения договора на проведение аудита со сроками выполнения работ и стоимостью работ. Протоколом № 3 от 18.02.2017 года заседания правления установлено: председателю кооператива Посредникову Э.Н. заключить договор на проведение ревизии по деятельности ГСК «Даманский» с февраля 2016 года по декабрь 2016 года с ООО Аудиторская фирма «Аудит Учет». Во исполнение вышеуказанного Протокола был заключен Договор возмездного оказания услуг № * от 20 февраля 2017 года, Согласно условиям договора произведена оплата в сумме 20 000 рублей (платежное поручение № 1 от 27.02.2017). По результатам проведенного аудита составлено и выдано Заключение бухгалтерско-документальной ревизии ГСК «Даманский» от 06.03.2017 года (передано по Акту приема-передачи документов и печати гаражно-строительной кооператива «Даманский» 09.04.2018 года Матвеенко СТ. и Соколову А.Н. - п. 22). По договору с ООО «Мехуборка-Балаково» Посредников Э.Н. пояснил, что согласно Протоколу № 9 от 10.06.2017 года заседанием правления утверждена смета расходов ГСК «Даманский» на 2017 год (вопрос 5 повестки дня), в том числе и на оплату вывоза мусора с территории ГСК «Даманский» - по договору, в размере 50 000 рублей. Согласно п. 4.9 Устава ГСК «Даманский» председатель кооператива в своей деятельности реализует следующие полномочия - заключает договоры от имени кооператива. Руководствуясь данными нормами, для уборки скопившегося мусора с территории ГСК «Даманский» был заключен Договор № * на оказание услуг по вывозу крупногабаритных отходов от 27.06.2017 года. Во время производства работ по уборке мусора ООО «Мехуборка-Балаково» велась фотофиксация. Счета на оплату, акты выполненных работ и акты сверки за 1 полугодие 2017 года и 9 месяцев 2017 года переданы по Акту приема-передачи документов и печати гаражно-строительной кооператива «Даманский» 09.04.2018 года Матвеенко С.Г. и Соколову А.Н. - п. 36. Посредников Э.Н. отмечает, что сумма, плаченная по договору за вывоз мусора, не превышает сумму, выделенную по смете на данную статью расходов.

По договору возмездного оказания услуг № * от 14.06.2017 года Посредников Э.Н. указал, что заседанием правления (Протокол № 9 от 10.06.2017 года) принято решение о взыскании задолженности по взносам (паевой, целевые, членский) за 2016 и 2017 годы в судебном порядке. Во исполнении данного Протокола был заключен Договор возмездного оказания услуг № * от 14.06.2017 года с адвокатом Бобрышевой В.В. Всего адвокатом было составлено и предъявлено в суд: 1. заявления о выдаче судебного приказа в количестве 39 штук;

2. исковых заявлений о взыскании задолженности в количестве 30 штук.

Все дела были сшиты в папки и переданы по Акту приема-передачи документов и печати гаражно-строительной кооператива «Даманский» 09.04.2018 года Матвеенко С.Г. и Соколову А.Н. (далее - Акт) п. 37, 38, 39. Также по указанному документу переданы оригиналы Актов приемки выполненных работ № 1 от 30.06.2017г., № 2 от 20.10.2017 г., № 3 от 31.10.2017 г., № 4 от 15.11.2017 г.

По вопросу снятия наличных денежных средств 10 сентября 2017 года на хозяйственные нужды со счета организации в сумме 10000 рублей Посредников Э.Н. пояснил, что согласно представленной истцом выписки с расчетного счета ГСК «Даманский» операция со счетом 10 сентября 2017 года не осуществлялись, так как с 01 января 2017 года по 30 сентября 2017 года в выписке отсутствуют операции на 10000 рублей.

По вопросу оплаты государственной пошлины в связи с подачей заявлений о выдаче судебных приказов и подаче исковых заявлений о взыскании задолженности Посредников Э.Н. пояснил, что заседанием правления (Протокол № 9 от 10.06.2017 года) принято решение о взыскании задолженности по взносам (паевой, целевые, членский) за 2016 и 2017 годы в судебном порядке. В соответствии с нормами ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, уплачивается государственная пошлина в соответствующем размере. Гаражно-строительные кооперативы не относится к категории организаций, имеющих льготу при подачи заявлений в суд. Таким образом, исходя из сложившейся у должника задолженности, и производился расчет и уплата государственной пошлины, которая по судебному акту взыскивалась с должника и совместно с задолженностью поступала в доход ГСК «Даманский». Расходование средств на нужды ГСК «Даманский», указанных в исковом заявлении и списанных с авансовых отчетов, приведено в таблице к возражениям. Из чего Посредников Э.Н. делает вывод, что расходование денежных средств осуществлялось для дальнейшего бесперебойного функционирования кооператива и не может являться убытками для него.

Ответчики Дермер В.Л., Герасимов В.И., Орлову А.Д., Соколов В.С., Абакаров М.С. с иском не согласились, считают, что действовали в пределах предоставленных полномочий и в интересах кооператива.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред. Вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Судом установлено, что ГСК «Даманский» является действующим юридическим лицом, что следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 14-19 том 1).

ГСК «Даманский» действует на основании Устава, утвержденного решением Общего собрания членов ГСК «Даманский» 06.02.2016 (л.д. 19-31 том 1).

Согласно п.2.1. Устава кооператив создан с целью удовлетворения потребностей граждан в хранении, эксплуатации и ремонте личных автотранспортных средств и механических средств передвижения, осуществляемого путем объединения его членами имущественных паевых, членских, дополнительных и целевых взносов.

Решением общего собрания членов ГСК «Даманский» от 06 февраля 2016 года Посредников Э.Н. председателем кооператива сроком на 3 года (т.1 л.д.158), Дермер В.Н., Герасимов В.И., Орлов А.Д., Соколов B.C., Абакаров М.С. утверждены членами правления ГСК (т.1 л.д.157).

Решением общего собрания членов ГСК от 05 февраля 2017 года Посредников Э.Н. освобожден от должности председателя ГСК, переизбраны были члены правления. Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 16 мая 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований Герасимова В.И., Дермера В.Л., Орлова А.Д., Посредникова Э.Н. к Денисенко Е.В., Матвеенко С.Г., Соколову А.Н. о признании недействительными результатов голосования и всех решений общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «Даманский» от 05.02.2017 года (т.1 л.д.39-42).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ на ГСК «Даманский» сведения о избрании Матвеенко С.Г. председателем ГСК были внесены в ЕГРЮЛ только 21 декабря 2017 года (т.1 л.д.15).

Решением Балаковского районного суда от 14.11.2017 года удовлетворены исковые требования Матвеенко С.Г. к Посредникову Э.Н. о возложении обязанности передать гаражно-строительному кооперативу «Даманский» подлинники финансово-хозяйственных документов и печать кооператива (л.д. 36-38 том 1). Решение суда вступило в законную силу 21.02.2018 года.

Актом приема-передачи документов и печати от 09 апреля 2018 года Посредников Э.Н. передал документы, печать и прочее имущество Матвеенко С.Г. (т.2 л.д.125-134).

Из искового заявления следует, что иском заявлены ко взысканию все расходы, понесенные в период после переизбрания Посредникова Э.Н. с должности председателя ГСК – с 19 февраля 2017 года и по 13 декабря 2017 года, а также расходы ГСК в размере 700000 рублей по сделке с ООО «Гео-комплекс».

Что касается сделки с ООО «Гео-комплекс», то судом установлено, что 01.03.2016 Посредников Э.Н. в качестве председателя ГСК «Даманский» заключил договор подряда с ООО «Гео-комплекс» на сумму стоимости работ 4 915 000 руб. (л.д. 44-45 том 1), произвел оплату по указанному договору суммы в размере 700 000 рублей. На заседании Правления кооператива (протокол № 2 28.02.2016) было принято решение о заключении договора подряда № * от 01.03.2016 на проведение кадастровых работ с ООО «Гео-комплекс» (л.д. 124-127 том 1).

Стоимость работ по договору подряда на заседании Правления кооператива не обсуждалась и не согласовывалась.

В соответствии с пунктом 4.9 Устава ГСК «Даманский», утвержденным 06.02.2016, председатель кооператива в своей деятельности подотчетен Общему собранию членов кооператива.

В соответствии с пунктом 4.8 Устава Правление кооператива является главным распорядителем кредитов и контролирует правильность расходования средств Кооперативом, планирует хозяйственную и финансовую деятельность кооператива.

В соответствии с Протоколом № 1 Общего (учредительного) собрания членов Гаражно-строительного кооператива «Даманский» от 06 февраля 2016 года общим собранием принято решение: «Заключить договор на выполнение кадастровых работ, составление Технического плана на гаражные помещения (гаражи), эксплуатируемые членами ГСК «Даманский», в обеспечение постановки их на кадастровый учет с ООО «Гео-Комплекс» г. Балаково» (вопрос 12 повестки дня). Данное решение принято единогласно (л.д. 196-207, л.д. 208-209 том 1).

В соответствии с Протоколом № 2 заседания Правления от 28.02.2016 года членами правления принято решение: «Заключить 01.03.2016 г. с ООО «Гео- Комплекс» г. Балаково Договор на выполнение кадастровых работ по объектам недвижимости и земельному участку ГСК «Даманский» с выполнением Технического плана, Проекта межевания территории, Схемы земельного участка, получение кадастровых паспортов на здания и фактически занимаемый земельный участок, организацией оформления аренды земельного участка (вопрос 4 повестки дня) (л.д. 124-126 том 1).

Таким образом, и общее собрание членов ГСК «Даманский» и члены правления ГСК «Даманский» правомерно заключили договор подряда с ООО «Гео-Комплекс» № *.

На очередном заседании правления ГСК «Даманский» (Протокол № 4 от 26.02.2017) было принято решение поручить председателю кооператива Посредникову Э.Н. досрочно расторгнуть договор с ООО «Гео-Комплекс».

Согласно Акту приемки выполненных работ от 01 марта 2017 года по договору подряда № * Подрядчиком выполнены: геодезические работы, составлен и переда Технический план, составлен и передан Проект межевания территории с Пояснительной запиской.

ГСК «Даманский» действительно оплатил ООО «Гео-Комплекс» 700 000 рублей за выполненные работы, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов на 31.12.2016 год и платежным поручением № 1 от 12.01.2017 года.

В протоколе № 2 внеочередного общего собрания членов ГСК «Даманский» от 16.04.2016 года зафиксирован факт одобрения членами ГСК Проекта планировки территории ГСК «Даманский», Проекта межевания территории ГСК «Даманский» (вопросы 5 и 6 соответственно повестки дня), подготовленные ООО «Гео-Комплекс» (т.1 л.д.223-224).

Таким образом, расходы ГСК «Даманский» по договору с ООО «Гео-Комплекс» понесены по договору от 01 марта 2016 года, по которому работы выполнены исполнителем и исполнение принято заказчиком, а отказ от дальнейшей реализации Технического плана, Проекта межевания территории, Схемы земельного участка, полученных ГСК по договору после смены руководства ГСК не позволяет суду признать понесенные расходы убытками истца. Более того, доводы истца о наличии недостатков выполненных ООО «Гео-Комплекс» работ судом не принимаются, поскольку истцом не принимались предусмотренные правовыми нормами меры к устранению выявленных недостатков и к возмещению исполнителем убытков, если таковые имеются, по мнению заказчика.

Суд читает, что истцом не предоставлено доказательств того, что в сделке с ООО «Гео-Комплекс» Посредников Э.Н. действовал не в интересах ГСК, а понесенные расходы являются убытками, причиненными Посредниковым Э.Н, а поэтому в иске о взыскании убытков в части сделки с ООО «Гео-Комплекс» следует отказать.

Что касается остальных расходов, то суд считает возможным взыскать с Посредникова Э.Н. 20000 рублей, оплаченных по договору с ООО Аудиторская фирма «Аудит Учет» по следующим основаниям:

Пунктом 4.11 Устава ГСК «Даманский» установлено, что для контроля за деятельностью Кооператива Общее собрание избирает Ревизора на срок 3 года (т.1 л.д.26).

На основании п. 6.2. Устава ГСК «Даманский» по решению общего собрания производство ежегодной проверки финансовой деятельности Правления, Председателя Кооператива может быть поручено независимому аудитору.

Решением внеочередного общего собрания членов ГСК от 25 декабря 2016 года ревизором ГСК на 2016-17-18 годы назначен Красноперов Н.П. (т.2 л.д.228).

Посредников Э.Н., не имея решения общего собрания членов ГСК на привлечение независимого аудитора, в нарушение Устава ГСК, заключил договор возмездного оказания услуг № * от 20 февраля 2017 года с ООО Аудиторская фирма «Аудит Учет» (л.д. 231-233 том 1). При этом, предусмотренная Уставом проверка деятельности ГСК легитимным ревизором не проведена.

Согласно условиям договора произведена оплата в сумме 20 000 рублей (платежное поручение № 1 от 27.02.2017) (л.д. 234 том 1).

Заключение бухгалтерско-документальной ревизии ГСК «Даманский» от 06.03.2017 года (л.д. 107-124 том 2).

Доводы Посредникова Э.Н. о наличии правомочий на заключение договора с ООО Аудиторская фирма «Аудит Учет» со ссылкой на протокол № 2 от 11.02.2017 года заседания правления, которым решено председателю кооператива Посредникову Э.Н. и члену правления Дермеру В.Л. в течение недели с 13 по 17 февраля 2017 года встретиться с руководством аудиторских фирм и получить письменные условия заключения договора на проведение аудита со сроками выполнения работ и стоимостью работ (л.д. 226-229 том 1) и на протоколом № 3 от 18.02.2017 года заседания правления, которым председателю кооператива Посредникову Э.Н. разрешалось заключить договор на проведение ревизии по деятельности ГСК «Даманский» с февраля 2016 года по декабрь 2016 года с ООО Аудиторская фирма «Аудит Учет» (л.д. 230), судом не принимаются, поскольку приведены решения не соответствуют Уставу ГСК, а Посредникову Э.Н. достоверно было известно о наличии ревизора в ГСК, порядке проведении аудита ГСК, но он допустил нарушение требований Устава, что и привело к убыткам ГСК в размере 20000 рублей.

Что касается договора возмездного оказания услуг № * от 14.06.2017 года с адвокатом Бобрышевой В.В. (л.д. 60-64 том 1), то судом установлено, что ГСК «Даманский» не имеет в штате юриста, интересы ГСК в настоящем процессе представляла адвокат Кучеренко Т.К., как и в деле по иску Матвеенко С.Г. к Посредникову Э.Н. о возложении обязанности передать гаражно-строительному кооперативу «Даманский» подлинники финансово-хозяйственных документов и печать кооператива (л.д. 36-38 том 1). Уставом ГСК «Даманский» определено, что правление ГСК планирует финансовую и хозяйственную деятельность ГСК, утверждает смету затрат, руководит текущей деятельностью кооператива (п.4.8 на л.д.26 т.1), а председатель ГСК руководит деятельностью правления и обеспечивает учет и расходование денежных средств (п.4.9 тамже).

Поскольку работа по своевременному взысканию дебиторской задолженности является частью управления финансами любой организации, в том числе и ГСК, то сам факт привлечение специалиста по взысканию дебиторской задолженности нельзя расценить как причинение ущерба организации.

Судом установлено, что 10.06.2017 на заседании Правления ГСК «Даманский» (протокол № 9) Посредниковым Э.Н. и бывшими членами Правления Дермером ВН., Герасимовым В.И., Орловым А.Д., Соколовым B.C., Абакаровым М.С. было принято решение о взыскании с членов кооператива задолженности по паевым, целевым и членским взносам за 2016-2017 годы в судебном порядке и заключить с 14.06.2017 договор возмездного оказания услуг с адвокатом Бобрышевой В.В. Как следует из протокола заседания правления (Протокол № 9 от 10.06.2017 года) на нем было принято решение о взыскании задолженности по взносам (паевой, целевые, членский) за 2016 и 2017 годы в судебном порядке (л.д. 129-135 том 1). Во исполнении данного Протокола был заключен Договор возмездного оказания услуг № * от 14.06.2017 года с адвокатом Бобрышевой В.В. (л.д. 60-64 том 1). Действительно, судебными актами (л.д. 165-175 том 1) установлено, что у Посредникова Э.Н. не было полномочий на подачу исков к членам ГСК «Даманский» в связи с тем, что его полномочия как председателя ГСК «Даманский» прекратились с 05.02.2017, в связи с чем исковые заявления были оставлены без рассмотрения.

Суду не предоставлено доказательств наличии претензий к исполнителю по договору возмездного оказания услуг № * от 14.06.2017 года, факт выполнения работ нашел подтверждение в судебном заседании, а поэтому суд приходит к выводу, что истец не предоставил доказательств того, что расходы истца по договору возмездного оказания услуг № * от 14.06.2017 года с адвокатом Бобрышевой В.В. являются убытками ГСК, причиненными Посредниковым Э.Н. и членами правления.

Также суд считает ошибочными доводы истца о причинении убытков уплатой государственной пошлины при обращении в суд, поскольку вопросы уплаты, взыскания и возврата госпошлины регламентированы нормами главы 7 ГПК РФ и Налоговым кодексом РФ, а истцом не представлено суду доказательств совершения всех предусмотренных приведенными нормами действий по оптимизации расходов по уплате госпошлины.

По темже основаниям не подлежат удовлетворении и требования о взыскании убытков в части иных судебных расходов истца, в том числе и расходов по оплате услуг нотариуса за изготовление доверенности Кержиковой Н.Н. в размере 2890 рублей.

Согласно Протоколу № 9 от 10.06.2017 года заседанием правления утверждена смета расходов ГСК «Даманский» на 2017 год (вопрос 5 повестки дня), в том числе и на оплату вывоза мусора с территории ГСК «Даманский» - по договору, в размере 50000 рублей (л.д. 129-137 том 1). Согласно п. 4.9 Устава ГСК «Даманский» председатель кооператива в своей деятельности реализует следующие полномочия - заключает договоры от имени кооператива. Руководствуясь данными нормами, для уборки скопившегося мусора с территории ГСК «Даманский» был заключен Договор № * на оказание услуг по вывозу крупногабаритных отходов от 27.06.2017 года (л.д. 57-59 том 1). Во время производства работ по уборке мусора ООО «Мехуборка-Балаково» велась фотофиксация. Счета на оплату, акты выполненных работ и акты сверки за 1 полугодие 2017 года и 9 месяцев 2017 года переданы по Акту приема-передачи документов и печати гаражно-строительной кооператива «Даманский» 09.04.2018 года Матвеенко С.Г. и Соколову А.Н. - п. 36. Сумма, плаченная по договору за вывоз мусора, не превышает сумму, выделенную по смете на данную статью расходов. На основании установленных фактов выполнения работ по договору ООО «Мехуборка-Балаково» и очевидности необходимости обеспечения надлежащего содержания территории ГСК, исковые требования о взыскании убытков в размере 20377,27 рублей, понесенных по оплате услуг ООО «Мехуборка-Балаково», не подлежат удовлетворению.

Согласно представленной истцом выписки с расчетного счета ГСК «Даманский» операция со счетом 10 сентября 2017 года не осуществлялись. С 01 января 2017 года по 30 сентября 2017 года в выписке отсутствуют операции на 10000 рублей.

Что касается остальных периодических расходов, проведенных Посредниковым Э.Н. в период с февраля 2017 года по декабрь 2017 года, проведенных по авансовым отчетам номерами с 2 по 12 включительно, в том числе: по авансовому отчету № 2 от 19.02.2017 - 9 809 рублей из расчета: 06.02.2017 за услуги погрузчика - 3 750 рублей, 06.02.2017 на оплату пользования легковым такси - 2 000 рублей, 07.02.2017 на приобретение конвертов - 225 рублей, 13.02.2017 за размещение информации в газете «Балаковские вести» - 2 025 рублей, 15.02.2017 на приобретение почтовых конвертов на сумму 1 000 рублей, 19.02.2017 за канцтовары и изготовление светокопий - 360 рублей,

по авансовому отчету № 3 от 22.03.2017 - 8 854 рублей из расчета: 01.03.2017 за подготовку отчетности 1 000 рублей, 11.03.2017 на приобретение почтовых конвертов на сумму 750 рублей, 12.03.2017 на приобретение клейкой ленты 92 рубля, 13.03.2017 на приобретение почтовых конвертов на сумму 750 рублей, 13.03.2017 за размещение информации в газете «Балаковские вести» 3 080 рублей, 14.03.2017 за почтовые услуги 45, 50 х 4 = 250 = 448 рублей, 17.03.2017 за канцелярские товары 726 рублей, 22.03.2017 на оплату пользования легковым такси 1 600 рублей, 22.03.2017 за оплату сотовой связи «Мегафон» 500 рублей,

по авансовому отчету № 4 от 20.04.2017 - 3 414 рублей из расчета: 03.04.2017 за размещение информации в газете «Балаковские вести» 840 рублей, 05.04.2017 за почтовое отправление 24 рубля, 05.04.2017 за составление справок 1 000 рублей, 10.04.2017 за составление справок 550 рублей, 20.04.2017 на оплату пользования легковым такси 1 600 рублей, в мае 2017 года по авансовому отчету № 5 от 27.05.2017 - 724 рубля из расчета: 06.05.2017 за заправку картриджа 350 рублей, 11.05.2017 за оплату сотовой связи «Мегафон» 500 рублей, 22.05.2017 за почтовые услуги 74 рубля.

по авансовому отчету № 6 от 30.06.2017 - 6 583 рубля из расчета: 01.06.2017 за приобретение газеты «Балаковские ░░░░░» 45 ░░░░░░, 02.06.2017 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 225 ░░░░░░, 05.06.2017 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 370 ░░░░░░, 07.06.2017 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 225 ░░░░░░, 09.06.2017 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 80 ░░░░░░, 12.06.2017 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» 500 ░░░░░░, 13.06.2017 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 550 ░░░░░░, 14.06.2017 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 59,50 ░░░░░░, 14.06.2017 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 557,40 ░░░░░░, 21.06.2017 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 350 ░░░░░░, 22.06.2014 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 185 ░░░░░░, 23.06.2017 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 350 ░░░░░░, 23.06.2017 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 595,60 ░░░░░░, 26.06.2017 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 72 ░░░░░░, 30.06.2017 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1350 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ 35 ░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 7 ░░ 31.07.2017 - 1 589 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░: 01.07.2017 ░░ ░░░░░░░░░░ 39 ░░░░░░, 07.07.2017 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░, 20.07.2017 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 350 ░░░░░░, 31.07.2017 ░░ ░░░░░░░░░░ 350 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 8 ░░ 29.08.2017 - 2 994 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░: 01.08.2017 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 205 ░░░░░░, 02.08.2017 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 50 ░░░░░░, 09.08.2017 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 350 ░░░░░░, 11.08.2017 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» 500 ░░░░░░, 18.08.2017 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 370 ░░░░░░, 20.08.2017 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 319 ░░░░░░, 29.08.2017 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1 500 ░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 9 ░░ 28.09.2017 - 2 941,64 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░: 01.09.2017 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 700 ░░░░░░, 13.09.2017 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 205 ░░░░░░, 19.09.2017 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 86,64 ░ 150 ░░░░░░, 28.09.2017 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1 500 ░░░░░░, 28.09.2017 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 300 ░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 10 ░░ 23.04.2017 - 8 657,60 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░: 05.10.2017 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░, 09.10.2017 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 300 ░░░░░░, 09.10.2017 ░░ ░░░░░░░░░░ 388 ░░░░░░, 11.10.2017 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» 300 ░░░░░░, 11.10.2017 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 205 ░░░░░░, 17.10.2017 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░░, 19.10.2017 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 2 890 ░░░░░░, 20.10.2017 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 150 ░░░░░░, 21.10.2017 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 350 ░░░░░░, 23.10.2017 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 150 ░░░░░░, 23.10.2017 ░░ ░░░░░░░░░░ 1 454,60 ░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 11 ░░ 22.11.2017 - 6 795, 91 ░░░. ░░ ░░░░░░░: 09.11.2017 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 700 ░░░░░░, 17.11.2017 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 48,60 ░░░░░░, 1200 ░░░░░░, 20.11.2017 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 68,50 ░░░., 81 ░░░.,86 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 205 ░░░░░░, 22.11.2017 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 187 ░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ 13.10.2017 - 4 219 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░: 08.12.2017 ░░ ░░░░░░░░░░ 199 ░░░░░░, 11.12.2017 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 900 ░░░░░░, 13.12.2017 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 350 ░░░░░░, 13.12.2017 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2 770 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ 800 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 194-199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» 20000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 800 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░