Решение по делу № 21-1286/2017 от 11.10.2017

судья Янаева О.Ю.

дело №7-2044\2017 (21-1286/2017)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 19 октября 2017 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев жалобу Субботина М.Е. на постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Чернушинскому району от 21.08.2017, решение судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 04.10.2017, вынесенных в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Чернушинскому району № 18810059170000544256 от 21.08.2017 Субботин М.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 04.10.2017 обжалуемое заявителем постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в краевой суд, Субботин М.Е. просит решение и постановление отменить и прекратить производство по делу, так как не доказано, что им совершено вменяемое правонарушение.

В судебном заседании Субботин М.Е., извещенный о времени и месте, участия не принимал.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении влечет административную ответственность.

Как следует из материалов дела, 21.08.2017 в 22:30 двигаясь по ул.Ленина в районе д.** г. Чернушки Пермского края водитель Субботин М.Е. управляя автомобилем ВАЗ-219010 государственный регистрационный знак **, в нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть по не регулируемому пешеходному переходу.

Факт совершения административного правонарушения и вина Субботина М.Е. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 21.08.2017; объяснениями инспектора ДПС С., данными в судебном заседании, а также объяснениями Субботина М.Е., собственноручно указанными им в протоколе об административном правонарушении, из которых следует, что у перехода он притормозил, но пешеходов не пропустил, т.к. пешеходы остановились и стали пропускать его.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Субботина М.Е. события и состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допустимость и достоверность принятых судьей районного суда во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Субботина М.Е. в его совершении.

Согласно п. п. 39, 47 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел РФ от 02 марта 2009 г. № 185, контроль за дорожным движением включает, в том числе, визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении нарушения Правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку в ходе визуального наблюдения сотрудником полиции за дорожным движением установлено, что Субботин М.Е. при управлении транспортным средством не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, и эти обстоятельства были зафиксированы как в постановлении об административном правонарушении, так и в протоколе, позволяющем установить событие вменяемого правонарушения, а также в объяснениях инспектора ДПС и лица, привлекаемого к административной ответственности, судья районного суда правильно решил о допустимости имеющихся в деле доказательств.

Сотрудник ГИБДД, вынесший постановление об административном нарушении, является должностным лицом, на которого в силу ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» возложены обязанности, в том числе: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п.4 ч.1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч.1).

Доводы жалобы о несогласии Субботина М.Е. с оценкой, данной судьей районного суда, представленным в дело доказательствам, носит субъективный характер, и не имеет правового значения для дела.

Отсутствие видеофиксации нарушения и опрос пешеходов не может являться основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку законом не установлено обязательное наличие такой фиксации и опрос пешеходов для установления события правонарушения и вины лица в его совершении.

Неустранимых сомнений в виновности Субботина М.Е. в совершении нарушения материалы дела не содержат. Из его собственных объяснений следует, что он пересекал пешеходный переход в момент нахождения на нем пешеходов. Правилами дорожного движения установлена обязанность водителя остановить транспортное средство, чтобы дать пешеходам, вступившему на проезжую часть, возможность завершить переход.

Наказание Субботина М.Е. назначено в пределах санкции статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решила:

постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Чернушинскому району от 21.08.2017, решение судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 04.10.2017, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Субботина М.Е. - без удовлетворения.

Судья-