Решение по делу № 2-469/2017 от 08.08.2017

                                        Дело №2-469/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

     п.Кизнер Удмуртской Республики                          03 октября 2017 года

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Городиловой Э.А.,

при секретаре Котельниковой Н.С.,

с участием старшего судебного пристава Кизнерского РОСП УФССП России по УР Дыгановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лещенко Станислава Алексеевича к Абрамовой Елене Михайловне об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л :

Лещенко С.А. обратился в суд с исковыми требованиями освободить от ареста и исключить из описи имущество: <данные изъяты> №. Требование мотивировано тем, что в рамках исполнительного производства №-ИП от 28.02.2015г., на основании исполнительного листа № от 17.02.2015г. о взыскании с Абрамовой Е.М. в пользу КПК «Касса Взаимопомощи» задолженности по кредитным платежам в размере 108031,02 руб. 04 коп. наложен арест на спорное имущество. Спорное имущество было приобретено истцом. В связи с чем, истец просит освободить принадлежащее ему имущество, от ареста, поскольку это имущество принадлежит ему, ответчик Абрамова Е.М. права на это имущество не имеет.

В судебное заседание истец Лещенко С.А. не явился, в заявлении от 03.10.2017г. просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Абрамова Е.М. в судебное заседание не явилась, в заявлении от 24.08.2017г. не возражает против освобождения имущества от ареста, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель взыскателя КПК «Касса Взаимопомощи» не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Старший судебный пристав Кизнерского РОСП УФССП России по УР Дыганова И.В., решение по исковому заявлению Лещенко С.А. оставила на усмотрение суда.

    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Из материалов дела следует:

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кизнерского РОСП на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда <адрес> УР возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 108031,02 руб. с Абрамовой Елены Михайловны в пользу КПК «Касса Взаимопомощи».

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Кизнерского РОСП Шерстобитовой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на имущество Абрамовой Е.М. в рамках исполнительного производства №-ИП, произведена опись и арест имущества должника Абрамовой Е.М. при этом арест наложен в том числе на <данные изъяты>-9.0 №, который оценен в 20000 руб. При описи и аресте присутствовал должник Абрамова Е.М.

В силу абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» По смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, исходя из содержания указанных норм, следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Истцом суду представлены товарные чеки на мотоблок GMC-9.0, расписка Лещенко С.А. в получении мотоблока от продавца магазина, гарантийный талон.

Из материалов дела следует, что арест произведен по личному обязательству Абрамовой Е.М. Истец Лещенко С.А. не несет ответственности по обязательствам должника Абрамовой Е.М. От должника не поступило возражений относительно принадлежности арестованного имущества.

Учитывая изложенное суд полагает, что наложенный судебным приставом арест не является правомерным, нарушает права собственника, не отвечает целям исполнения исполнительного документа.

С учетом вышеизложенного, исковые требования Лещенко С.А. об освобождении имущества от ареста и исключении из акта описи и ареста имущества подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Лещенко Станислава Алексеевича к Абрамовой Елене Михайловне об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий Лещенко Станиславу Алексеевичу <данные изъяты> №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд УР.

Председательствующий судья                Э.А. Городилова