Решение по делу № 2-1566/2019 от 06.02.2019

Дело № 2-1566/2019

РЕШЕНИЕ

(з а о ч н о е)

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

с участием представителя истца АКБ «Чувашкредитпромбанк» (публичное акционерное общество) по доверенности № ... от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 44) Дударенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Чувашкредитпромбанк» (публичное акционерное общество) к Гавриловой Ольге Ивановне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

заслушав участников процесса, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

АКБ «Чувашкредитпромбанк» (публичное акционерное общество) (далее - банк, истец, АКБ "Чувашкредитпромбанк" ПАО) обратился в суд с иском с изменением к ответчику Гавриловой О.И. (далее – ответчик, заёмщик) о расторжении кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ г. (далее - Договор), взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В измененном иске от ДД.ММ.ГГГГ г. иске с расторжением Договора просил взыскать задолженность по кредитному договору 184 520,97 руб., в том числе основной долг - 172 682,95 руб., проценты – 4 481,51 руб., неустойку – 7 356,51 руб., обратить взыскания на заложенное имущество: принадлежащую Гавриловой Ольге Ивановне <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта ...., с определением начальной цены реализации 2 000 000,00 руб., с её продажей на публичных торгах.

Иск мотивирован предоставлением истцом ответчику Гавриловой О.И. кредита 300 000,00 руб. на срок ... месяцев от даты фактического предоставления кредита под ... % годовых под залог указанной квартиры по договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга.

Также заявлено о взыскании с ответчика расходов на уплату государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца измененный иск поддержал и просил удовлетворить заявленные требования полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении с изменениями.

Ответчик, надлежаще уведомлённый о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства, что подтверждается вернувшимся уведомлением, на процесс не явился, не представил заявлений об отложении рассмотрения дела либо о его рассмотрении в обязательном его присутствии.

В соответствии с положениями статьями 113 (части 1, 4), 116, 117 ГПК Российской Федерации, статьи 165.1 ГК Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение, к которому относится судебное извещение, адресованное гражданину, направленное по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал, считается полученными, даже если соответствующее лицо фактически там не проживает (не находится), а также в случае, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, так как гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам.

На основании изложенного судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Обязанность заёмщику по возврату долга с процентами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, оговорена статьями 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК Российской Федерации.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

В судебном заседании предоставление банком заемщику кредита на основании договора № ... от ДД.ММ.ГГГГ г. всего 300 000,00 руб. на срок ... месяцев от даты фактического предоставления кредита под ... процента годовых подтверждено материалами дела и не оспорено сторонами.

Из представленного суду расчета задолженности к измененному иску следует, что ответчиком нарушены обязательства по своевременному погашению ежемесячных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, что повлекло по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. образование задолженности по основному долгу 172 682,95 руб., по процентам за пользование кредитом 4 481,51 руб.

Требования истца о погашении образовавшейся задолженности ответчиками не исполнены.

Проверив представленный суду расчет задолженности по процентам за пользование кредитом 4 481,51 руб., исходя из процентной ставки ... % годовых, суд соглашается с представленным расчетом. Тем более ответчиками в опровержение размера процентов доказательства, расчеты не представлены.

В соответствии с пунктом ... Договора, ст. 811 ГК РФ правомерно начислена неустойка (пени) за период ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. 7356,51 руб.

Суду ответчиками обратному никаких доказательств не представлено.

Нарушение заемщиком срока ежемесячного возврата кредита и начисленных процентов в соответствии со статьями 452, 811 (ч.2) ГК Российской Федерации является основанием для заявления требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, и, следовательно, расторжения кредитного договора.

Соответствует требованиям закона (статьям 334, 348-350 ГК РФ, пункт 4 статьи 54 Федерального закона «Об ипотеке»), договору залога от ДД.ММ.ГГГГ г. иск об обращении взыскания на заложенное Гавриловой О.И. имущество: на квартиру <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта ...., с определением начальной цены реализации 2000000 руб., с её продажей на публичных торгах.

Ответчиками в опровержение доводов истца доказательства суду не представлены, поэтому данный факт суд полагает установленным на основании ст. 55 ГПК Российской Федерации.

Подлежат возмещению судебные расходы – госпошлина (л.д. 5) в пользу истца за счет ответчика в силу ст. 103 ГПК Российской Федерации (п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

По исполнению решения обеспечительные меры по определению от ДД.ММ.ГГГГ г. в виде ареста в пределах цены иска 187 681,18 руб. принадлежащего ответчику Гавриловой О.И. имущества на основании ст. 145 ГПК РФ подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

расторгнуть кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО и Гавриловой Ольгой Ивановной.

Взыскать с Гавриловой Ольги Ивановны в пользу АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО задолженность по Кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ г. основной долг - 172 682,95 руб., проценты – 4481,51 руб., неустойка - 7 356,51 руб., возврат государственной пошлины 4954 руб.

Обратить взыскание на заложенную Гавриловой Ольгой Ивановной квартиру № <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта ...., путем её продажи на публичных торгах, с определением начальной цены реализации 2000000 руб.

По исполнению решения отменить обеспечение иска по определению от ДД.ММ.ГГГГ г. в виде ареста принадлежащего Гавриловой Ольге Ивановне имущества, в том числе - квартиру <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта ....

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ