Решение по делу № 2-3442/2017 от 26.06.2017

Дело № 2-3442/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Гавриленко И.С.,

при секретаре Авдалян Т.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луценко А. Ю. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, Луценко Е. Ю. о восстановлении срока для принятия наследства, включении в наследственную массу денежных средств, с привлечением в качестве третьего лица ПАО «XXXX»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, включении в наследственную массу денежных средств, мотивируя свои требования тем, что после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГ, открылось наследство в виде денежного вклада на счете XXXX открытом ДД.ММ.ГГ в отделении XXXX филиала XXXX ПАО «XXXX» на имя ФИО1. О существовании данного вклада не знал, поскольку сберегательную книжку обнаружил через 6 месяцев после смерти матери, после чего обратился в банк для решения вопроса о получении денежных средств, находящихся на счете, однако получил отказ. После этого он обратился к нотариусу для решения вопроса о принятии наследства, однако нотариус рекомендовал ему обратиться в суд в связи с пропуском установленного законом 6-месячного срока для принятия наследства. В связи с изложенным, просил восстановить ему срок для принятия наследства в виде денежного вклада на счете XXXX открытом ДД.ММ.ГГ в отделении XXXX филиала XXXX ПАО «XXXX» на имя ФИО1, включить денежные средства в состав наследства и признать его принявшим наследство.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Ответчик Луценко Е.Ю., в судебном заседании против заявленных требований не возражал, пояснил, что сам он на наследство не претендует, к нотариусу не обращался.

Представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, представитель третьего лица ПАО «XXXX» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовые уведомления. Возражений против иска не представлено. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Суд, выслушав истца, ответчика Луценко Е.Ю., изучив материалы дела, в соответствии со статьями 1154, 1155 ГК РФ, полагает требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти XXXX

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде денежного вклада на счете XXXX открытого ДД.ММ.ГГ в отделении XXXX филиала XXXX ПАО «XXXX» на имя ФИО1.

Из представленной информации ПАО «XXXX» следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р. имеется счет в отделении XXXX филиала XXXX ПАО «XXXX»:

- счет XXXX, зарплатный, открыт ДД.ММ.ГГ, остаток на ДД.ММ.ГГ составляет XXXX

Истец Луценко А.Ю. является сыном наследодателя, то есть наследником первой очереди, что подтверждается свидетельством о рождении II-ГЩ XXXX. Кроме него другим наследником первой очереди является ответчик Луценко Е.Ю., который пояснил в судебном заседании, что не претендует на наследство.

Суд полагает, что срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине, с учетом изложенного, суд полагает необходимым восстановить истцу срок для принятия наследства.

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании его принявшим наследство.

В силу требований ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом. В данном случае истцом не представлено доказательств, на основании которых суд может прийти к выводу, что истец фактически принял наследство в виде вклада в соответствии с требованиями ст. 1153 ГК РФ.

Так же суд не находит правовых оснований для включения банковского счета в наследственную массу.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из представленных материалов дела следует, что денежный вклад на счете XXXX открыт на имя умершей ФИО1, то есть, оформлен надлежащим образом, в связи с чем, включать его в наследственную массу не требуется.

По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Луценко А. Ю. срок для принятия наследства в виде денежного вклада на счете XXXX открытому ДД.ММ.ГГ в отделении XXXX филиала XXXX ПАО «XXXX» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГ

В удовлетворении исковых требований Луценко А. Ю. в оставшейся части – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.08.2017 г.

Председательствующий И.С. Гавриленко