Решение по делу № 2-2694/2017 от 18.04.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд в составе председательствующего судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Герасимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ТСН «Военнослужащий», ИФНС по <адрес> о признании недействительным решения общего собрания от 01.09.2016г., признании недействительными записей, содержащихся в ЕГРЮЛ, исключения записей из ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО15, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ТСН «Военнослужащий», ИФНС по <адрес> о признании недействительным решения общего собрания от 01.09.2016г. в части реорганизации ДНП «Военнослужащий» в ТСН «Военнослужащий», утверждения в новой редакции устава ТСН «Военнослужащий»; о признании недействительной записи ГРН № от 19.10.2016г., внесённую в Единый государственный реестр юридических лиц на ДНП «Военнослужащий» (ИНН №), в графах № Одновременно истцы просили обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по <адрес> исключить запись ГРН № от 19.10.2016г., внесённую в Единый государственный реестр юридических лиц на ДНП «Военнослужащий» (ИНН №), в графах 168-178.

    Свои требования истцы мотивировали тем, что они являются членами ТСН «Военнослужащий» и согласно официальной информации, содержащейся в ЕГРЮЛ (дата внесения записи 19.10.2016г.), ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание участников ДНП «Военнослужащий», на котором был разрешён вопрос о реорганизации юридического лица (преобразование из одной организационно-правовой формы в другую) ДНП «Военнослужащий» в ТСН «Военнослужащий», а также утверждён устав ТСН в новой редакции от 01.09.2016г.

Участникам садового объединения уведомления о внеочередном собрании 01.09.2016г. правлением не направлялись, также как и не предпринимались попытки уведомления каким-либо иным общедоступным способом. Следствием неизвещения правлением ДНП «Военнослужащий» о внеочередном общем собрании членов объединения является отсутствие кворума, уполномоченного голосованием принимать оспариваемые решения, что в совокупности описанных нарушений, влечёт за собой недействительность решений, принятых на собрании от 01.09.2016г.

Истцы ФИО3, ФИО15, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО8 в судебное заседание не явились, их представитель по доверенности ФИО9 в судебном заседании поддержал требования своих доверителей, просил удовлетворить их по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ТСН «Военнослужащий» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. В связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика ИФНС по <адрес>, первоначально явившийся в судебное заседание, предоставил отзыв на иск, удовлетворение требований оставил на усмотрение суда. После чего, представитель ИФНС в судебное заседание не являлся, и дело было рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.19 Федерального Закона № «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» - член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно ст.181.4 ГК РФ до обращения в суд с иском об оспаривании решения собрания лицо должно уведомить заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.

Уведомление о намерении обратиться в суд подтверждается представленным в материалы дела уведомлением о намерении обратиться с иском в суд об оспаривании решения общего собрания членов (собрания уполномоченных) ДНП «Военнослужащий» от 01.09.2016г. Также данное уведомление подтверждается фотографиями общей доски объявления с названным уведомлением, а также протоколом ознакомления участников ТСН «Военнослужащий» с уведомлением о намерении обратиться в суд. В связи с чем, судом установлено, что истцами в полной мере соблюдены положения ст.181.4 ГК РФ об обязательном досудебном извещении участников ТСН «Военнослужащий» о намерении обратиться в суд для разрешения спора.

В силу положений п.2 ст.21 ФЗ № уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Положениями устава ДНП «Военнослужащий», утверждённого протоколом общего собрания № от 30.10.2001г., в п.7 Главы 9 устава установлено, что ежегодное и внеочередное общее собрание членов партнерства созывается правлением путём оповещения всех членов партнерства не позднее, чем за 15 дней до даты проведения собрания. Оповещения членов партнерства производится путём рассылки уведомлений с указанием места, времени проведения общего собрания и повестки дня.

Пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 15.04.1998г. № 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016г.) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установлено, что к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы внесения изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции, принятия решений о реорганизации или о ликвидации такого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

    Исходя из ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

    В нарушение ст.ст.56-57 ГПК РФ ответчиком ТСН «Военнослужащий» не предоставлено суду доказательств надлежащего уведомления участников садового объединения о проведение внеочередного собрания ДД.ММ.ГГГГ с указанием повестки дня такого собрания.

    Одновременно с тем, судом истребовано у ответчика ИФНС по <адрес> регистрационное дело по записи 2165029430718 от 19.10.2016г., внесённой в Единый государственный реестр юридических лиц на ДНП «Военнослужащий», содержащее, в том числе, протокол общего собрания от 01.09.2016г.

Как следует из исследованного в судебном заседании протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного учредителями ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, на указанном собрании присутствовали 4 (четыре) человека, являющиеся учредителями ДНП «Военнослужащий». Повесткой дня являлись, в том числе, оспариваемые истцами вопросы реорганизации юридического лица и принятия устава в новой редакции.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что общее собрание членов ДНП «Военнослужащий», состоявшееся 01.09.2016г., было проведено в отсутствие кворума, так как в нём приняло участие лишь четыре учредителя ДНП, то есть менее 50 % членов такого объединения, что влечёт за собой неправомочность такого собрания.

Более того, поставленные на повестку дня вопросы о реорганизации ДНП «Военнослужащий» в ТСН «Военнослужащий», утверждении в новой редакции устава ТСН «Военнослужащий» подлежат разрешению исключительно общим собранием членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения большинством в две трети голосов, а не собранием учредителей такого объединения, как это было разрешено в рассматриваемом случае.

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона (ст.181.4 ГК РФ), в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Помимо требований о признании недействительными решений общего собрания учредителей ДНП «Военнослужащий» от ДД.ММ.ГГГГ, истцами заявлены требования о признании недействительной записи ГРН 2165029430718 от 19.10.2016г., внесённую в Единый государственный реестр юридических лиц на ДНП «Военнослужащий» (ИНН №), в графах 168-178.

Поскольку судом удовлетворены требования о признании недействительными решений, суд признаёт недействительной запись ГРН 2165029430718 от 19.10.2016г., внесённую в Единый государственный реестр юридических лиц на ДНП «Военнослужащий» (ИНН 5029060964), в графах №, и обязывает ИФНС <адрес> исключить данную запись.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ТСН «Военнослужащий», ИФНС по <адрес> о признании недействительным решения общего собрания от 01.09.2016г., признании недействительными записей, содержащихся в ЕГРЮЛ, исключения записей из ЕГРЮЛ - удовлетворить.

Признать недействительным протокол общего собрания членов ДНП «Военнослужащий» от 01.09.2016г.

Признать недействительным решение общего собрания членов ДНП «Военнослужащий» от 01.09.2016г. в части реорганизации ДНП «Военнослужащий» в ТСН «Военнослужащий», а также в части утверждения в новой редакции устава ТСН «Военнослужащий».

Признать недействительной запись ГРН № от 19.10.2016г., внесённую в Единый государственный реестр юридических лиц на ДНП «Военнослужащий» (ИНН №), в графах №

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по <адрес> исключить запись ГРН № от 19.10.2016г., внесённую в Единый государственный реестр юридических лиц на ДНП «Военнослужащий» (ИНН № в графах 168-178.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Ю. Наумова