Решение по делу № 1-148/2017 от 09.10.2017

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>                                                                                 02 ноября 2017 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Тамаев А.Ф.,

при секретаре – ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ЧР- ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника – ФИО5, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер «Грозненской городской коллегии адвокатов» за № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, судимого по ч. 1 ст. 139 УК РФ согласно приговора от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> к одному году и трем месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработка 10%, из которых неотбытым является срок наказания в 13 месяцев, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>, проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он, в мае месяце 2017 г., точные время и дата дознанием не установлены, находился на пустыре, расположенном на северной окраине 12-го участка, <адрес>, в 15-ти метрах от проезжей части асфальтированной дороги <адрес> в указанном месте, путем сбора листьев и соцветий с растения дикорастущей конопли и измельчения путем перетирания между ладонями рук, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана). Затем полученную массу наркотического средства насыпал в сверток из газетного листа бумаги, который он нашел тут же, и стал умышленно, незаконно хранить при себе без цели сбыта, для собственного употребления.

       Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на территории <адрес>, ФИО2 был остановлен сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по <адрес>, совместно с сотрудниками 3-го отдела УУР МВД России по ЧР, поскольку вел себя подозрительно, на вопросы отвечал невнятно. Затем, теми же сотрудниками полиции ФИО2 был доставлен в ОП № (по <адрес>) УМВД России по <адрес>, где было принято решение провести его личный досмотр.

    В ходе личного досмотра, проводившегося с 16 часов 50 по 17 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ОП № (по <адрес>) УМВД России по <адрес>, у ФИО2 в левом наружном кармане надетых на него джинсовых брюк темно-синего цвета был обнаружен и изъят сверток из фрагмента газетной бумаги, в внутри которого находилось вещество растительного происхождения, темно-зеленого цвета со специфичес-ким запахом.

    Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по ЧР за №/С от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса вещества, при взвешивании на электронных весах "Scout" (точность взвешивания 10 мг.), составила- 18,62 г., масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 С, составляет – 17,69 г.

    В соответствии со списком № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, марихуана (каннабис) отнесена к наркотическим средствам. Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - марихуана (каннабис) свыше 6 г - относится к значительному размеру.

     На предварительном следствии ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 с предъявленным обвинением согласился полностью и показал, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия и характер заявленного ходатайства осознаёт.

Вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотического средства каннабис (марихуана), в значительном размере признает полностью и раскаивается в содеянном.

Защитник подсудимого ФИО5, ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела с применением особого порядка поддержала и просила суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> ЧР- ФИО6, полагая, что суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку налицо обстоятельство того, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, не возражал против проведения судебного разбирательства с применением особого порядка.

В протоколе ознакомления с материалами уголовного дела имеется запись о заявлении ходатайства о рассмотрении настоящего дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину свою по предъявленному обвинению признает полностью и раскаивается в содеянном. При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, основанным на требованиях норм УПК РФ и подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Учитывая требования ст. 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося по категории небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотического средства каннабис (марихуана), в значительном размере, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ГКУ «Республиканский наркологический диспансер» в связи с пагубным употреб-лением седативных или снотворных веществ.

Признание вины и раскаяние в содеянном, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает как обстоятельства, смягчающее подсудимому наказание.

На момент совершения преступления по настоящему уголовному делу, ФИО2 имеет непогашенную судимость (осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № <адрес>, назначено наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием из его заработка 10% в доход государства.

С учетом требований п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ, суд не признает в действиях подсудимого рецидива преступлений, а также не признает наличие данной судимости, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2.

Вместе с тем преступление по настоящему уголовному делу подсу-димый совершил будучи осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ.

         При назначении наказания суд, в соответствии ч.7 ст. 316 УПК РФ учитывает ограничения пределов назначаемого подсудимому наказания, которое не может превышать две трети части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное ФИО2 преступление.

Суд, с учетом указанных требований Закона, обстоятельств, смягчающих и отягчающих подсудимому наказание, данных о его личности, исходя из общественной опасности совершенного им преступления, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому следует назначить с учетом требований ч.1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, то есть к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединить неотбытую частьнеотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда.

          Согласно п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.

           Согласно справки МУП «Грозненские электрические сети» от ДД.ММ.ГГГГ и письма начальника Филиала УИИ по <адрес> ФКУ УИН УФСИН России по ЧР, за № от ДД.ММ.ГГГГ, отбытым по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является наказание только два месяца, поскольку он отработал и ему начислена заработная плата за сентябрь и октябрь 2017 года, с которых по исполнительным листам удержано по 10% от его заработка в доход государства. Следовательно отбытым можно засчитать подсудимому только 2 из 15 месяцев исправительных работ, назначенных ему по приговору мирового судьи.

          Оставшуюся неотбытой часть наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, составляющую 13 месяцев, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, следует пересчитать для частичного сложения наказаний по совокупности приговоров, с учетом, что одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

Видом исправительного учреждения ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ следует назначить колонию-поселение.

В соответствии с ч.ч.1-3 ст.75.1 УИК РФ определить, что ФИО2 обязан следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотрен-ным частью первой настоящей статьи, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Оснований для назначения иной более мягкой меры наказания, либо прекращения уголовного дела суд не находит.

Вещественное доказательство- канабис (марихуана) подлежит уничтожению, поскольку является запрещенной к гражданскому обороту и не представляет собой ценность.

Процессуальные издержки по делу, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и в пределах санкции указанной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

            В соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательное наказание ФИО2 назначить по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, пересчитав его, согласно требованиям с учетом того, что одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием его в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить в виде обязательства о явке, обязав его самостоятельно следовать к месту отбывания наказания за счет государства в соответствии с предписанием, выданным уголовно - исполнительной инспекцией по месту жительства, в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию - поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: сверток из газетного листа бумаги с наркотическим средством каннабис (марихуана), весом 17,49 гр. сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № (по <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, уничтожить, как не представляющие ценность.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащийся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес> Республики, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо заявить в течение десяти суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья:       /подпись/                                                                             А.Ф. Тамаев Копия верна:

Судья                                                                                                      А.Ф. Тамаев