Решение по делу № 9-3961/2017 от 11.04.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2017 года

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Морозова М.М., ознакомившись с исковым заявлением Воробьева <иные данные> к Уральскому таможенному управлению ФТС России о признании бездействия по не предоставлению единовременной социальной выплаты незаконным, обязании предоставить единовременную социальную выплату,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Воробьев К.В. обратился в суд с указанным заявлением с нарушением требований ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление судом было оставлено без движения и предоставлен срок для исправления недостатков, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от истца поступило заявление во исправление недостатков, указанных в определении суда, а именно квитанция об уплате государственной пошлины в размере <иные данные> коп., копии документов для ответчика на <иные данные> листах.

Однако, содержание представленных документов не позволяет суду считать их исправлением недостатков.

Как следует из определения суда от ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков истцу надлежало представить суду документ об уплате государственной пошлины в размере <иные данные> коп., копии документов, приложенных к иску, которые отсутствуют у ответчика.

Вместе с тем, истцом не представлена копия заявления Воробьева К.В. от ДД.ММ.ГГГГ на имя председателя комиссии Челябинской таможни Кулинича А.А., отсутствующего у ответчика и приложенного к первоначальному исковому заявлению.

Следовательно, у суда имеются основания, предусмотренные п. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для возвращения вышеуказанного заявления со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Воробьева <иные данные> к Уральскому таможенному управлению ФТС России о признании бездействия по не предоставлению единовременной социальной выплаты незаконным, обязании предоставить единовременную социальную выплату – возвратить.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья