Решение по делу № 12-197/2017 от 25.05.2017

№ 12-197/17

РЕШЕНИЕ

г. Пермь      18 июля 2017 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми - Думушкина В.М.,

при секретаре – Каменской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Орловой ............ на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 11.10.2016 г. о наложении на Орлову ............ административного наказания по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300,00 руб.,

установил:

дата в отношении Орловой Н.Н. государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок № Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, согласно которому дата Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в ходе мероприятий налогового контроля в ТСЖ «............» выявлено не представление Орловой Н.Н., являющейся должностным лицом – руководителем, расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 1 дата г. в установленный законодательством о налогах и сборах срок. Согласно ст. 230 НК РФ расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом представляется не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим налоговым периодом в налоговый орган. В связи с вышеуказанным, днем окончания срока представления расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 1 дата г. является дата расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом в инспекцию представлен дата

     Действия Орловой Н.Н. квалифицированы налоговым органом по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ (л.д. №

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 11.10.2016 г. Орлова Н.Н. была признана виновной в совершении инкриминируемого ей деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300,00 руб. (л.д. №).

25.05.2017 г. в Орджоникидзевский районный суд г. Перми поступила поданная Орловой Н.Н. 24.05.2017 г. жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 11.10.2016 г. (л.д. №), в которой Орлова Н.Н. просит суд восстановить ей срок для подачи жалобы, отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 11.01.2016 г. и прекратить производство по делу.

Требования жалобы мотивированы ФИО1 тем, что председателем ТСЖ «............» Орлова Н.Н. была избрана дата и исполняла полномочия председателя до дата г.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежаще и своевременно.

Изучив материалы дела, принимая во внимание позицию сторон, суд приходит к выводу, что требования жалобы Орловой Н.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Принимая решение о наличии оснований для привлечения Орловой Н.Н. к административной ответственности, мировой судья исходил из того, что Орлова Н.Н., являясь руководителем ТСЖ «............», не выполнила возложенную на нее законом обязанность по предоставлению вышеназванных сведений в налоговый орган.

Вместе с тем, с такими выводами мирового судьи согласиться нельзя.

Из представленного суду протокола собрания правления ТСЖ «............» от дата следует, что председателем правления ТСЖ «............» избрана Орлова Н.Н. (л.д. №).

В соответствии с имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРЮЛ на ТСЖ «............» по состоянию на дата (л.д. ............ дата Орлова Н.Н. обратилась в налоговый орган с заявлением об изменении сведений, не связанных с изменением учредительных документов дата

дата указанные изменения в части изменения руководителя ТСЖ «............ были зарегистрированы и внесены в ЕГРЮЛ.

Таким образом, суд находит обоснованными доводы Орловой Н.Н. о том, что к исполнению обязанностей руководителя ТСЖ «............» она приступила с дата

С учетом изложенного оснований полагать, что в действиях Орловой Н.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, не имеется, поскольку в данном случае она не является субъектом правонарушения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 11.10.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении Орловой Н.Н. подлежит отмене.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Требование Орловой Н.Н. о восстановлении и срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 11.10.2016 г.     также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Орлова Н.Н. не принимала участия в судебном заседании 11.10.2016 г., копию постановления по делу об административном правонарушении от 11.10.2016 г. Орлова Н.Н. получила 22.05.2017 г., о чем свидетельствует расписка (л.д№).

Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 11.10.2016 г. подана Орловой Н.Н. 24.05.2017 г. Таким образом, суд считает, что имеются основания для восстановления Орловой Н.Н. процессуального срока.

    Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,    

решил:

восстановить Орловой ............ срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Перми от 11.10.2016 г.

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 11.10.2016 г. о наложении на Орлову ............ административного наказания по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300,00 руб. отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья

В.М. Думушкина