Решение от 29.03.2019 по делу № 2-588/2019 от 19.10.2018

К делу № 2-588/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                    29 марта 2019 года                           г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                   Поцелуйко М.Ю.,

при секретаре                               Кузьмичевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радионова А.А, к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, морального вреда и штрафных санкций,

УСТАНОВИЛ:

Радионов А.А. обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» и согласно уточненным требованиям истец просит взыскать с ООО СК «Согласие» страховое возмещение в сумме 21 720, 40 рублей, неустойку в размере 19 000 рублей, штрафа в размере 10 860, 20 рублей, судебные расходы, из которых: 30 000 рублей - расходы по оплате судебной экспертизы, 7000 рублей- расходы по оплате услуг по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства, 1790 рублей- расходы по оформлению нотариальной доверенности, ссылаясь на то, что 13.07.2017 года произошло ДТП с участием автомобиля марки «Шевроле» <данные изъяты>, под управлением Радионова А.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована ООО СК «Согласие» и автомобиля марки «Шевроле», <данные изъяты>, под управлением ФИО4 Виновным в совершении ДТП была признана водитель ФИО4 гражданская ответственность которой была застрахована ОСАО «Ингосстрах». ДД.ММ.ГГГГ Радионов А.А. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховая выплата не была произведена, ввиду чего, истец обратился к независимому эксперту ИП «ФИО5» и согласно выводом независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «Шевроле» <данные изъяты>, с учетом износа составила 23 821, 33 рублей. Радионов А.А. обратился к ответчику с претензией о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, однако страховая выплата не была произведена, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца по доверенности – Прошкин Б.Б. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика–Лещенко М.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель ответчика –Бабенко С.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 13.07.2017 года произошло ДТП с участием автомобиля марки «Шевроле» <данные изъяты>, под управлением Радионова А.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована ООО СК «Согласие» и автомобиля марки «Шевроле», <данные изъяты>, под управлением ФИО4

Виновным в совершении ДТП была признана водитель ФИО4 гражданская ответственность которой была застрахована ОСАО «Ингосстрах».

Из пояснений представителя истца следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ Радионов А.А. обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, приложив к нему все необходимые документы.

В судебном заседании установлено, что ответчик, не признал случай страховым и отказал истцу в выплате суммы страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с независимым экспертным заключением, однако его требования удовлетворены не были.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу, того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По правилам с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно экспертному заключению АНО «Краснодарский Центр судебных экспертиз» от ДД.ММ.ГГГГ № механические повреждения транспортного средства марки «Шевроле», <данные изъяты>, соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от 13.07.2017 года. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «Шевроле», <данные изъяты>, в результате повреждений, полученных при ДТП от 13.07.2017 года, с учетом износа, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 года №432-П, составила 21 720, 40 рублей. Указанное заключение, суд считает объективным.

Требования истца в части взыскания в его пользу сумму страхового возмещения в размере 21 720, 40 рублей, суд считает обоснованными и полагает их удовлетворить.

По правилам с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, однако его требования удовлетворены не были.

Таким образом, ввиду невыплаты ответчиком в установленный законом срок страхового возмещения в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 19 000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу п.п. 2, 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей" если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 10 860, 20 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ООО СК «Согласие» судебных расходов по производству независимой экспертизы в размере 7 000 рублей, что подтверждается квитанцией-договором № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов за производство судебной авто-технической экспертизы в сумме 30 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1790 рублей.

Поскольку в силу закона при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в соответствии с ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина соразмерно удовлетворенным требованиям – в размере 1 747, 42 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 720 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 40 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 000 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 860 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 20 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1 790 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 747 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 42 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: