Решение по делу № 33-1599/2019 от 25.02.2019

дело № 33-1599/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                       11 марта 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего судьи:	Киселёвой Л.В.,
судей:	Петровой Т.Г., Пятанова А.Н.,
при секретаре:	Турнаевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Герасимович С.А. на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 11 декабря 2018 года, которым постановлено:

«Иск АО «АЛЬФА-БАНК», удовлетворить.

Взыскать с Герасимович С.А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании <.№.> от <.......>, в размере 249 817,54 руб., в том числе: просроченный основной долг - 203 687,66 руб.; начисленные проценты - 20 926,24 руб., штрафы и неустойки - 25 203,64 руб.

Взыскать с Герасимович С.А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 698,18 руб.».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Петровой Т.Г., объяснения ответчика Герасимович С.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Герасимович С.А. с требованиями о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании <.№.> от <.......> в размере 249 817 рублей 54 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 5 698 рублей 18 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком <.......> заключено Соглашение о кредитовании <.№.> на получение Кредитной карты, в соответствии с которым истец перечислил ответчику 210 000 рублей под 28,99 % годовых, а ответчик обязался вернуть сумму займа путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив ответчику 210 000 рублей, тогда как ответчиком обязательства по договору не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 249 817 рублей 54 копейки, и которых 203 687 рублей 66 копеек – сумма основного долга, 20 926 рублей 24 копейки – начисленные проценты, 25 203 рубля 64 копейки – штрафы и неустойки.

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласен ответчик Герасимович С.А. В апелляционной жалобе просит отменить решение суда и вынести по делу новое решение с учетом всех обстоятельств дела. Так в обоснование доводов жалобы указывает, что в период <.......>. по <.......>. он находился в <.......>, что подтверждается копией приговора и справкой об освобождении, в связи с чем не мог получить с кредитной карты денежные средства. Суд оставил без внимания представленные ответчиком сведения о том, что в ходе обысков в его доме, где находилась кредитная карта, без его ведома иные лица могли получить доступ к ней.

На указанную апелляционную жалобу поступили возражения истца АО «АЛЬФА-Банк».

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив имеющиеся в деле доказательства, заслушав объяснения ответчика Герасимович С.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что <.......> между АО «АЛЬФА-БАНК» и Герасимович С.А. было заключено соглашение о кредитовании <.№.>, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 210 000 рублей под 28,99% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере, установленном п. 4.2 Общих условий кредитования. Принимая во внимание, что свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом ответчик не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, суд первой инстанции пришёл к выводу о взыскании с Герасимович С.А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по соглашению о кредитовании <.№.> от <.......> в сумме 249 817 рублей 54 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 203 687 рублей 66 копеек, начисленные проценты - 20 926 рублей 24 копейки, штрафы и неустойки - 25 203 рубля 64 копейки.

Обоснованность расчета задолженности по соглашению о кредитовании <.№.> от <.......>, представленного в материалы дела истцом, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Не соглашаясь с размером предъявленной к взысканию истцом задолженности по договору, ответчик расчет банка не опроверг, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, как суду первой инстанции, так и суду апелляционной инстанции не представил, правами, предоставленными ст. 57 ГПК РФ, по обращению к суду с ходатайством об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств, не воспользовался.

Судом первой инстанции учтено, что Герасимович С.А. 07.06.2012г. был полностью ознакомлен с условиями соглашения о кредитовании, своей подписью в анкете-заявлении, уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, подтвердил, что при заключении договора лично им получена вся необходимая информация о кредите и условиях его возврата. Подписав данные документы, Герасимович С.А. тем самым выразил согласие со всеми его условиями, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ, соглашение о кредитовании составлено в письменной форме.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществлял предоставление траншей (частями) на текущий кредитный счет заемщика <.№.>. Из выписки по данному счету следует, что с <.......> по <.......>. Герасимович С.А. осуществлял пользование кредитной картой АО «АЛЬФА-БАНК», при этом совершались операции как по снятию, так и по внесению денежных средств на указанный лицевой счет. Указанные операции осуществлялись, в том числе и в период с <.......>. по <.......>., когда Герасимович С.А. отбывал наказание по <.......>.

Согласно Договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц заемщик обязан не передавать средства доступа, кодовое слово, ПИН ( <.......> персональный индентификационный номер) третьим лицам. При добровольной передаче третьим лицам средств доступа, кодового слова и ПИН, заемщик несет ответственность за возникшее обязательство перед банком.

Таким образом, несостоятельными являются доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии пользования им денежными средствами в период отбытия наказания, доводы не опровергают выводов суда первой инстанции об обязательствах ответчика перед кредитором, поскольку направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств.

В порядке ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств утраты кредитной карты (ее реквизитов), средств доступа, кодового слова, ПИН, по вине третьих лиц и своевременного информирования об этом банка, суду первой инстанции представлено не было.

Доводы апелляционной жалобы по существу являются позицией, изложенной в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьей 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 11 декабря 2018 года оставить – без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: