Решение от 15.05.2017 по делу № 2-117/2017 от 24.03.2017

                                                                                                   Дело № 2-117/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск                15 мая 2017 года Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего     Трусовой О.Э.,

при секретаре                           Демидовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Рубцовского района Алтайского края действующего в интересах неопределенного круга лиц к Дружинину Юрию Алексеевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор Рубцовского района Алтайского края обратился в Рубцовский районный суд Алтайского края, в интересах неопределенного круга лиц, с иском к Дружинину ФИО6 о прекращении у него действия права на управление транспортными средствами, водительское удостоверение № <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований указал, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой <адрес> по исполнению территориальными органами федеральных органов государственной власти выполнения требований Федерального закона «О безопасности дорожного движения» было установлено, что Дружинин Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога КГБУЗ «Рубцовска ЦРБ» с диагнозом «<данные изъяты>».

Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), лица страдающие заболеванием: «алкоголизм» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.

По информации представленной ОГИБДД МО МВД РФ «Рубцовский» за Дружининым ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано водительское удостоверение № <адрес> кат. «<данные изъяты>», которое действительно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем просит прекратить действия права у Дружинина Ю.А. на управление транспортными средствами.

Ответчик ФИО1, третьи лица - представитель ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>», представитель КГБУЗ «<данные изъяты>» в судебном заседании отсутствовали, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, копии искового заявления получили.

Суд, выслушав мнение помощника прокурора, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Помощник прокурора Рубцовского района - Гурина О.Н. в судебном заседании исковые требования, а также все доводы, изложенные, в исковом заявлении поддержала в полном объеме.

Выслушав пояснения прокурора, изучив материалы дела, суд находит иск прокурора Рубцовского района подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Статья 28 вышеуказанного закона, в качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами предусматривает ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Дружинин Ю.А. имеет водительское удостоверение № <адрес> кат. «<данные изъяты>», выданное ему ДД.ММ.ГГГГ, которое действительно по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ОГИБДД.

Из амбулаторной карты, представленной КГБУЗ «<данные изъяты>» в отношении Дружинина Ю.А., усматривается, что он состоит на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>». Дружинин Ю.А. регулярно злоупотребляет спиртными напитками, лечился в больнице.

Согласно справок КГБУЗ «<данные изъяты>» Дружинин Ю.А. состоит на учете у врача - нарколога с диагнозом «<данные изъяты>».

Характеризуется Дружинин Ю.А. по месту жительства администрацией и правоохранительными органами как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. Из имеющихся в деле телефонограмм от соседей Дружинина Ю.А., также следует, что он злоупотребляет спиртными напитками.

В соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ), лицам, имеющим заболевания: «алкоголизм», противопоказано выполнять работы, виды профессиональной деятельности - управлять всеми видами транспортных средств.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании по ходатайству ответчика судом была назначена амбулаторная судебно наркологическая экспертиза, вместе с тем согласно ответа КГБУЗ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ экспертиза не была проведена по причине неявки Дружинина Ю.А. в КГБУЗ «<данные изъяты>».

В силу ч.3 ст.79 ГПК РФ, в случае уклонения от проведения судебной экспертизы, суд вправе признать факт, для выяснения которого судебная экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Дружинин Ю.А., имея водительское удостоверение категории «<данные изъяты>» и страдая заболеванием «алкоголизм» при управлении транспортными средствами представляет угрозу безопасности движения на дорогах Российской Федерации для других водителей.

С учетом изложенного действие права на управление транспортными средствами Дружинина Ю.А. должно быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

2.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░8, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

3.░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░ ░.░.░░░░░░░__________________

░░░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░ _____________________

«           »                                         2017 ░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___» _______________ 2017 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ № 2-117/2017

░░░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ________________ ░.░. ░░░░░░░░░░