Решение по делу № 10-115/2017 от 04.10.2017

Дело № 10-115/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар, Республика Коми 27 октября 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Станкина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Потюковой С.В., с участием:

государственного обвинителя Артеевой Л.В. – от прокуратуры г. Сыктывкара,

осужденного Маракулина А.В.,

защитника – адвоката Коновалова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представ-лению государственного обвинителя Артеевой Л.В. на приговор мирового судьи ... г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, которым

Маракулин А.В., ...

осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи ... г.Сыктывкара
от ** ** ** Маракулин А.В. признан виновным по ч. 1 ст. 112 УК РФ – в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлек-шего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи; ему назначено наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы, с установлением на основании ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания)
с 22 до 06 часов, не выезжать за пределы муниципального образования «...»,
и не изменять место жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания
в виде ограничения свободы – уголовно-исполнительной инспекции по г. Сыктывкару Республики Коми. На Маракулина А.В. возложена обязанность являться в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Не согласившись с данным приговором, государственный обвинитель Артеева Л.В. внесла представление, в котором, не оспаривая фактические обстоятельства дела, полагала необходимым приговор мирового судьи изменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. В обоснование доводов представления указано, что описательно-мотивировочная часть приговора в отношении Маракулина А.В. не содержит указания на время совершения преступления, соответствующего обвинению, с которым согласился подсудимый. Так, из описательно-мотивировочной части приговора следует, что Маракулиным А.В. совершено преступление «в период времени с 22 часов ** ** ** до 03 часов 13 минут ** ** **», тогда как обвинение Маракулина А.В. содержит указание на совершение преступления в период с 22 часов ** ** ** до 03 часов
13 минут ** ** **. При таких обстоятельствах, государственный обвинитель просит приговор мирового судьи ... г. Сыктывкара от ** ** ** изменить, указать в описательно-мотивировочной части период совершения преступления Маракулиным «в период с 22 часов ** ** ** до 03 часов 13 минут ** ** **

В судебном заседании государственный обвинитель доводы представления поддержала по изложенным в нем основаниям.

Осужденный Маракулин А.В. и его защитник против удовлетворения представления не возражали.

Проверив доводы апелляционного представления, рассмотрев уголовное дело
в пределах, установленных ст. 389.19 УПК РФ, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Приговор мирового судьи ... г. Сыктывкар от ** ** ** в отношении Маракулина А.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд обоснованно признал, что обвинение, которое предъявлено Маракулину А.В. и
с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поэтому в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд обоснованно постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действиям Маракулина А.В. дана правильная юридическая квалификация по ч.1
ст. 112 УК РФ.

При назначении наказания Маракулину А.В. мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, который характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства удовлетворительно, согласно характеристике родственников положительно, не имеет постоянного места работы, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, ....

В качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания дополнительных смягчающих наказание обстоятельств
не имеется.

Отягчающим наказание Маракулина А.В. обстоятельством, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, мировым судьей признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом оснований для применения в отношении Маракулина А.В. положений
ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ мировым судьей не установлено. Не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части приговора мировым судьей допущена ошибка в части указания периода времени совершения преступления.

В то же время, поскольку допущенная судом первой инстанции техническая ошибка на существо приговора не влияет, данное нарушение закона может быть устранено судом апелляционной инстанции посредством изменения приговора.

Каких-либо иных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление помощника прокурора г. Сыктывкара Артеевой Л.В. удовлетворить.

Приговор мирового судьи ... г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** в отношении Маракулина А.В. изменить.

В описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи ... г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** указать период совершения преступления Маракулиным А.В. «в период с 22 часов ** ** ** до 03 часов
13 минут ** ** **».

В остальной части приговор ... г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** в отношении Маракулина А.В. оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1, 49 УПК РФ.

Председательствующий Д.А. Станкин