Решение по делу № 2-1126/2017 от 27.06.2017

Дело № 2-1126/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2017 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.Ю.

при секретаре Вороновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом и муниципальным заказам администрации городского округа Кохма к Олейниковой М.В. о признании отсутствующим права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом и муниципальным заказам администрации городского округа Кохма обратился в суд с иском к Олейниковой М.В. о признании отсутствующим права собственности на жилой дом.

Заявленные требования обоснованы тем, что согласно договору купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ Олейникова М.В. приобрела в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 20,9 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ выходом на место специалистов Комитета по управлению муниципальным имуществом и муниципальным заказам администрации г.о. Кохма установлено, что индивидуальный жилой дом, ранее находящийся по указанному адресу уничтожен. О чем составлен соответствующий акт обследования, на земельном участке осталась лишь хозяйственная постройка. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО3 составлен акт обследования, согласно которому указанный жилой дом прекратил свое существование в связи с уничтожением. Также согласно справке Кохомского отделения Ивановского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный жилой дом был снесен. Истец сообщает, что земельный участок, на котором ранее располагалось строение, находится в неразграниченной государственной собственности. В связи с этим наличие записи о праве собственности на несуществующий объект недвижимости лишает истца возможности реализовать правомочие по предоставлению земельного участка иным гражданам и юридическим лицам в соответствии с земельным законодательством. В связи с указанными обстоятельствами истец просит признать отсутствующим право собственности ФИО4 на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> снять данный объект с государственного кадастрового учета в связи с уничтожением указанное домовладение. имеющее кадастровый №.

В судебное заседание представитель истца Комитета по управлению муниципальным имуществом и муниципальным заказам администрации г.о. Кохма не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил. Данная неявка явилась для истца вторичной.

Ответчик Олейникова М.В., а также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований Носов А.Е. и Зудина Е.Е., представители третьих лиц Управления Росреестра по Ивановской области и Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ивановской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, от представителей юридических лиц поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности оставления искового заявления Комитета по управлению муниципальным имуществом и муниципальным заказам администрации г.о. Кохма без рассмотрения.

На основании изложенного и ст. ст. 222-223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом и муниципальным заказам администрации городского округа Кохма к Олейниковой М.В. о признании отсутствующим права собственности на жилой дом без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения и продолжает рассмотрение дела по существу. В любом случае за истцом сохраняется право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Н.Ю.Белоусова