Решение по делу № 33-4574/2017 от 29.03.2017

Дело – № 33-4574

Судья – Вязовская М.Е.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Толстиковой М.А., судей Бургановой М.А., Выдриной Ю.Г., при секретаре Тотьмяниной Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 05 апреля 2017 года частную жалобу Павлова В.Е. на определение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 02 марта 2017 года, которым постановлено –

меры по обеспечению иска, принятые определением Мотовилихинского суда от 28.04.2014 года в виде запрета М. по совершению нотариальных действий по выдаче свидетельств о праве на наследство наследникам П., умершего 25.10.2013 года, отменить, указанные запреты снять.

Копию определения для исполнения направить в Управление Росреестра по Пермскому краю, сторона для сведения.

Заслушав доклад судьи Выдриной Ю.Г., изучив материалы жалобы, судебная коллегия

установила:

определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 28.04.2014 г. приняты меры обеспечения по иску Зелениной Ю.Б. к наследникам П., умершего 25.10.29013 г. – Павловой В.Д. (супруге) и Павлову В.Е. (сыну) путем запрета нотариусу М. выдаче свидетельств о праве на наследство.

Вступившим в законную силу решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 29.10.2015 года удовлетворены исковые требования Зелениной Ю.Б. к Павловой В.Д. и Павлову В.Е. о взыскании задолженности по договору займа.

Зеленина Ю.Б. обратилось в суд с заявлением об отмене мер, принятых в обеспечение иска определением суда от 28.04.2015 года.

Судом постановлено вышеназванное определение, об отмене которого в частной жалобе просит Павлов В.Е., указывая, что в настоящее время необходимость принятия мер обеспечения иска является актуальной.

Данная частная жалоба может быть рассмотрена судебной коллегией в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку в соответствии с положениями части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч.1 ст. 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В силу статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда.

Принимая определение о принятии обеспечительных мер 28.04.2015 г., суд исходил из предмета спора и применил меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. Решая вопрос об отмене мер по обеспечению иска, суд исходил из того, что спор между сторонами рассмотрен, решение суда вступило в законную силу и должно исполняться. При этом наследники П. принимают меры для исполнения судебного акта, в том числе, путём реализации наследственного имущества, однако, принятые судом меры не позволяют реализовать данное имущество. Таким образом, в настоящее время основания для запрета отпали.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд пришел к верному, соответствующему статье 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выводу о том, что необходимость в сохранении мер обеспечения иска в виде запрета нотариусу выдавать свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти П., отпала.

Судебной коллегией изучены доводы частной жалобы, правовых оснований для отмены определения суда они не содержат.

Приведенные в данной жалобе доводы не учитывают положений ст. 139-146 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и основаны на не правильном толковании норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 199, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу Павлова В.Е. на определение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 02 марта 2017 года – оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: