Решение по делу № 2-1491/2017 от 16.03.2017

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2017 года <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края

в составе:

председательствующего судьи                 Мироновой Е.А.

при секретаре                             ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании завещания недействительным,

                     У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с названным иском, в котором просит признать завещание, составленное ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, недействительным по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебное заседание истец и ее представитель не явились, направив заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, указав, что последствия отказа известны.

Представитель ответчика, адвокат Огнёв И.А. не возражал против прекращения производства по делу и просил также отменить меры обеспечения иска.

Проверив материалы дела и заявленное ходатайство, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, процессуальные последствия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ от иска и производство по делу в прекратить.

Кроме того, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Учитывая то обстоятельство, что производство по настоящему делу прекращается в связи с отказом истца от иска, целесообразность в сохранении обеспечительных мер отсутствует и они подлежат отмене.

    Руководствуясь ст.ст.39, 144, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО2 от иска к ФИО1 о признании завещания недействительным, производство по делу прекратить.

Отменить меры обеспечения иска, в виде запрета нотариусу Владивостокского нотариального округа ФИО5 осуществлять выдачу свидетельства о праве на наследство по наследственному делу, заведенному к имуществу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наложенные определением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий