Решение по делу № 1-28/2017 от 23.03.2017

                                                  Дело 1-28/2017г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017г. п. Терней Тернейского района Приморского края

Тернейский районный суд Приморского края РФ в составе: председательствующего судьи Бенерович О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тернейского района Приморского края Червонопрапорного Р.В.,

подсудимого Клопова А.Л.,

защитника – адвоката конторы адвокатов Тернейского района Вихровой Е.И., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

при секретаре Уваровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

    Клопова Алексея Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.ФИО1 <адрес>, русского, гр-на РФ, с образованием 9 класса, военнообязанного, холостого, малолетних детей не имеющего, не работающего, ранее судимого:

09.07.2013г. Тернейским районным судом Приморского края по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев;

31.07.2013 года Тернейским районным судом Приморского края по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

04.12.2013 года Тернейским районным судом Приморского края по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, на основании ст.74 УК РФ условные осуждения по приговорам Тернейского районного суда от 09 июля 2013г. и 31 июля 2013 года отменены, в соответствии со ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года 6 месяцев с отбыванием в ИК;

22.07.2016г. освобожден из ФКУ ИК-29 по отбытии срока наказания;

проживающего по адресу: <адрес> п.<адрес>, временно зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес> <адрес>, находящегося на подписке о невыезде, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ,

                                           У С Т А Н О В И Л :

    Подсудимый Клопов А.Л., в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

    Подсудимый Клопов А.Л. достоверно зная, что в отношении него Шкотовским районным судом Приморского края, решением суда от 22.06.2016, установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением административных ограничений в виде: запрещение пребывания в местах проведения массовых увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение покидать территорию населенного пункта проживания (пребывания) без разрешения ОВД; запрещение пребывать вне жилого помещения, являющегося его местом проживания (пребывания) в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации, осознавая, что 15.09.2016 он поставлен на профилактический учет в службе ОАН ОУУП и ПДН МОМВД России «Дальнегорский» надлежащим образом предупрежден об ответственности за несоблюдение установленных ему судом ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей, Клопов А.Л. умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от административного надзора, в период с 01 октября 2016г. до 12 декабря 2016г. самовольно оставил место своего жительства адресу: <адрес> п<адрес>, уехав в г.Дальнегорск Приморского края, где находился без уведомления в установленном законом порядке сотрудников полиции, не явился на регистрацию в положенный срок: 06.10.2016, 03.11.2016 и 01.12.2016 в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. 12 декабря 2016г. Клопов А.Л., вернувшись в п.Пластун Тернейского района Приморского края, явился в пункт полиции №14 МО МВД России «Дальнегорский».

    В судебном заседании Клопов А.Л., а также его защитник – адвокат Вихрова Е.И., ранее заявленное обвиняемым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали. Клопов А.Л. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, предъявленное обвинение не оспаривал, в содеянном раскаялся.

При опросе Клопов А.Л. заявил, что предъявленное ему обвинение понятно и он согласен с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке он заявил своевременно, добровольно и после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, и он осознает их.

Государственный обвинитель Червонопрапорный Р.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимально строгое наказание по предъявленному Клопову А.Л. обвинению по ст.314.1 ч.1 УК РФ составляет до одного года лишения свободы и не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исследовав юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Клопов А.Л., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, а потому считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

      Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, действия подсудимого Клопова А.Л. органами следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Клопов А.Л. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии со ст.61 ч. 2 УК РФ относит полное признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ относит рецидив преступлений, поскольку Клопов А.Л., имеющий непогашенную судимость по приговору от 04.12.2013 года за умышленное преступление средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление.

Подсудимый Клопов А.Л. по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра и у врача- нарколога не состоит, ранее судим за совершение преступлений против собственности. Клопов А.Л. не работает, холостой, детей малолетних не имеет.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающее и отягчающие наказание подсудимого, суд полагает, что справедливым, законным и полной мере отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении Клопова А.Л. в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

При этом, исходя из данных о личности Клопова А.Л., на которого наказание по предыдущему приговору не оказало достаточного воспитательного воздействия, суд считает, что цели наказания и восстановление социальной справедливости, а равно исправление Клопова А.Л., не будут достигнуты при назначении ему условной меры наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

С учетом требований ст.53.1 УК РФ, суд не находит оснований для замены Клопову А.Л. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Клопова А.Л. от отбывания наказания, исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применение ст. 64 УК РФ - судом не установлено.

При определении размера наказания Клопову А.Л. в виде лишения свободы судом учитываются требования ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не находит возможным применить к Клопову А.Л., на которого предыдущее наказание не оказало должного воспитательного воздействия, положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется Клопову А.Л. в соответствии с положениями, установленными ч.5 ст.62 УК РФ.

Отбывание наказания Клопову А.Л. назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Клопова имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвующему в уголовном деле по назначению суда, в размере 3927 рублей 00 коп., суд считает необходимым отнести на счет государства, так как, согласно ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297,310, ст. 316, ст.317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Клопова Алексея Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Клопову А.Л. изменить на содержание под стражей арестовав его в зале суда.

Срок отбывания наказания Клопову А.Л. исчислять с 25 апреля 2017 года, то есть со дня взятия осужденного под стражу в зале суда.

        Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 3927 рублей 00 коп., отнести на счёт государства.

        Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора – считать возвращенным по принадлежности.

        Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Тернейский районный суд а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции, вправе пригласить защитника, ходатайствовать о назначении защитника.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                                                               О.В. Бенерович