Решение по делу № 2-736/2015 ~ М-434/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-736/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 июля 2015 года                                                                                       г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., при секретаре Деговцовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Низамутдинова И. Р. к Дальневосточному филиалу ПАО «Мегафон», обществу с ограниченной ответственностью «Русстрой», обществу с ограниченной ответственностью «СетьСтройПроект» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, утраты товарной стоимости, судебных расходов,

                                                 У С Т А Н О В И Л

     Истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 07 января 2015 года в 17 часов 10 минут по адресу: <адрес>, по причине падения силового кабеля на движущееся транспортное средство <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, у последнего было оторвано боковое зеркало, которое отлетело на автомобиль истца <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, двигающийся следом, вследствие чего транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Упавший кабель устанавливали по заказу Дальневосточного филиала ОАО «Мегафон». Истец обратился к независимому эксперту, по заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты>, утрата товарной стоимости- <данные изъяты>. Уточнив, в ходе судебного разбирательства, требования в порядке ст. 39,40 ГПК РФ, истец просит взыскать с заказчика работ ПАО «Мегафон», генерального подрядчика ООО «Русстрой», исполнителя работ ООО «СетьСтройПроект» причиненный материальный ущерб, размер утраты товарной стоимости, а также судебные расходы, связанные с оплатой стоимости экспертизы в сумме <данные изъяты>, оплатой услуг представителя в сумме <данные изъяты>, оформление доверенности <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

      Определением суда от 23.04.2015 года производство по делу в части заявленных требований к ОАО «Читаэнергосбыт» прекращено в связи с отказом истца от требований.

      В судебном заседании представитель истца по доверенности Литалина Е.В. уточненные требования поддержала в полном объеме.

      Представитель ПАО «Мегафон» Писарев В.А. исковые требования не признал, указав, что действительно строительно-монтажные работы по прокладке ВОЛС по адресу <адрес> производились по заказу ПАО «Мегафон» однако на дату ДТП акт приема-передачи указанных сетей с подрядчиком не подписывался, следовательно, Мегафон не может нести ответственность за причинение вреда, в виду того, что указанное имущество ему не принадлежит.

    ООО «Русстрой», ООО «СетьСтройПроек» надлежаще извещенные, не обеспечили участие своих представителей в судебном заседании, отзывов не представили.

      Треть лицо Ушаков Н.В. извещенный надлежаще, не явился, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие.

     В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие не явившихся лиц.

     Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

      В судебном заседании материалами дела установлено, что 07 января 2015 года в 17 часов 10 минут при производстве специалистами ООО «СетьСтройПроект» строительно-монтажных работ по созданию объекта ВОЛС на участке: <адрес> в результате падения кабеля ВОЛС поврежден автомобиль принадлежащий истцу.

      Полученные автомобилем истца повреждениями зафиксированы в справке о ДТП, Акте осмотра эксперта.

       Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

         Истцом проведена независимая оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которая согласно заключению эксперта по аналогичным повреждениям, указанным в справке о ДТП, Акте осмотра, составила, с учетом износа автомобиля, <данные изъяты>, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты>.

       Выводы эксперта обоснованны, подтверждены расчетами, не противоречат иным собранным по делу доказательствам. Не доверять данному заключению у суда нет оснований.

      Доказательств необоснованности экспертного заключения, ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

       При таких обстоятельствах суд для определения размера причиненного ущерба принимает заключение независимого эксперта, представленного истцом.

     Судом установлено, что указанные выше работы велись по заказу ОАО «Мегафон», генеральным подрядчиком являлось ООО «Русстрой», а непосредственным исполнителем подрядчик ООО «СетьСтройПроект».

        В силу абз. первого п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

      Пунктом 2 указанной статьи ГК РФ установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

       Предусмотренная данной нормой презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия своей вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").

       В то же время согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое или физическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. При этом работниками признаются, в том числе граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем.

     Следовательно, поскольку в данном случае подрядчиком (субподрядчиком) является юридическое лицо, ответственность за причиненный истцу материальный вред несет не генподрядчик ООО «Русстрой», а ООО «СетьСтройПроект» и именно за счет него должен быть возмещен причиненный истцу материальный ущерб с учетом величины утраты товарной стоимости транспортного средства.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд взыскивает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом, истцу за счет ответчика ООО «СетьСтройПроект» подлежат возмещению расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты>, расходы оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оформлению нотариально заверенной доверенности в сумме <данные изъяты>, а также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы истца по оплате юридических услуг с учетом сложности дела, требований разумности и справедливости, в сумме <данные изъяты>.

       Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░.    ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

      ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

       ░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░