Решение по делу № 12-161/2017 (12-2049/2016;) от 12.12.2016

Дело № 12-161/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2017 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Щелканов М.В., рассмотрев жалобу Бережного Е.А. на решение начальника ОИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми подполковника полиции О.Л. Коваленко от ** ** **. и постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми № ... от ** ** ** которым Бережной Е.А., ..., привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми № ... от ** ** **. Бережной Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ...

Решением начальника ОИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми подполковника полиции О.Л. Коваленко от ** ** **. постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми ... от ** ** **. оставлено без изменения, жалоба Бережного Е.А. – без удовлетворения.

Не согласившись с указанными решением и постановлением, Бережной Е.А. обратился в Сыктывкарский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ (п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Согласно обжалуемому постановлению административное правонарушение совершено по адресу: ..., что относится к подсудности ... городского суда Республики Коми.

Согласно ч. 4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Учитывая изложенное, жалоба подлежит передаче для рассмотрения в ... городской суд Республики Коми.

Руководствуясь ст. 30.2-30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Бережного Е.А. на решение начальника ОИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми подполковника полиции О.Л. Коваленко от ** ** **. и постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми № ... от ** ** **., которым Бережной Е.А., ... привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, передать для рассмотрения по подведомственности в ... городской суд Республики Коми.

Судья                     М.В. Щелканов