Решение по делу № 5-551/2017 от 15.08.2017

Дело № 5-551/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 августа 2017 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Коломинова Юлия Викторовна, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Хохлова Александра Альбертовича, родившегося __.__.__

у с т а н о в и л:

Хохлов А.А. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

Хохлов А.А. около 23 часов 45 минут 06 июля 2017 года около дома № 18 по пр. Мира в городе Котласа Архангельской области, управляя автомобилем марки «Дэу Матиз» с государственным регистрационным знаком «№», двигаясь задним ходом, совершил наезд на стоящий автомобиль марки «ВАЗ-21102» с государственным регистрационным знаком «№», причинив автомобилям механические повреждения. В дальнейшем в нарушение Правил дорожного движения Хохлов А.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Хохлов А.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что 06 июля 2017 года, управляя автомобилем марки «Дуэ Матиз», двигаясь задним ходом, совершил наезд на автомобиль марки ВАЗ-21102. После наезда скрылся с места ДТП, ущерб потерпевшей не возместил, водительского удостоверения не имеет.

Потерпевшая И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла, в соответствии со ст. 25.2 ч. 3 КоАП РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Хохлова А.А., считаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, Хохлов А.А., как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с положениями пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Виновность Хохлова А.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями Хохлова А.А., потерпевшей И., схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника полиции, протоколом осмотра транспортного средства.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Хохлова А.А. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Хохлове А.А., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Согласно письменным пояснениям потерпевшей И., 06 июля 2017 года около 23 часов 45 минут она остановила автомобиль возле ТЦ «Столица» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пр. Мира, д. 18 и увидела, что задним ходом на ее автомобиль совершил наезд автомобиль марки «Дуэ», после чего сразу уехал. Автомобиль получил механические повреждения.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей не имеется, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, последовательны, не противоречивы, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, потерпевшая предупреждалась об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

В справке о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы механические повреждения обоих автомобилей, которые соответствуют характеру дорожно-транспортного происшествия.

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения №7 к Административному регламенту МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения и безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185.

Схема места совершения административного правонарушения составлена по результатам визуального осмотра места дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ДПС, и со слов потерпевшей, является частью фиксирования сведений об административном правонарушении, необходимых для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела и разрешения его в соответствии с законом, согласуется с другими материалами дела, и Хохловым А.А. не оспаривается.

Таким образом, произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия. Хохлов А.А., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Участие Хохлова А.А. в дорожно-транспортного происшествии, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении от 25 апреля 2001 года № 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством и нарушившего правила дорожного движения, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия Хохлова А.А. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Хохловым А.А. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Хохлова А.А., не имеется.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Хохлов А.А. в подразделениях ГИБДД водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не получал.

Учитывая характер совершенного Хохловым А.А. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить Хохлову А.А. административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Хохлова Александра Альбертовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Начало срока отбытия наказания Хохловым А.А. исчислять с 17 часов 10 минут 15 августа 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                     Ю.В. Коломинова