Решение по делу № 2-227/2019 от 26.03.2019

Дело № 2-227/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молчанова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Садофьевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ионкина С.В. к товариществу собственников недвижимости «Кораблевка-5» о признании недействительным решения общего собрания товарищества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ионкин С.В. обратился в суд с иском к ТСН «Кораблевка-5» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества в форме собрания уполномоченных от 05 июня 2018 года об избрании членов правления и председателя правления товарищества. Своё требование истец мотивировал тем, что данное решение было принято уполномоченными, избранными на общем собрании членов товарищества 07 июля 2017 года при отсутствии кворума.

Истец Ионкин С.В. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Красиков С.В. просил рассмотреть дело в своё отсутствие, требования своего доверителя поддержал, просил их удовлетворить.

Законный представитель ответчика председатель правления ТСН «Кораблевка-5» Кабанова Л.В. в судебном заседании иск не признала, считает, что кворум на момент проведения собрания 07 июня 2017 года имелся.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (Далее – Закон) настоящий Федеральный закон применяется по отношению ко всем садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, создаваемым на территории Российской Федерации, а также по отношению к ранее созданным садоводческим, огородническим и дачным товариществам и садоводческим, огородническим и дачным кооперативам.

Применение данного Закона обусловлено тем, что спорные правоотношения сложились в период его действия.

Согласно пп. 12 п. 2 ст. 21 Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии со ст. 181.1 ГК РФ правила, предусмотренные главой 9.1 Кодекса, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В судебном заседании установлено, что истец Ионкин С.В. имеет в собственности земельный участок, расположенный на территории ТСН «Кораблевка-5», являлся членом СНТ «Кораблевка-5», что подтверждается копией членской книжки.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 05 июня 2018 года в товариществе было проведено общее собрание членов СНТ «Кораблевка-5» в форме собрания уполномоченных. По пункту 2 повестки дня предлагались выборы членов правления, по пункту 3 – избрание нового председателя правления СНТ. Из 12 присутствующих уполномоченных по данным вопросам повестки собрания было принято единогласное решение избрать членами правления: Ветрова Н.И., Гужанова Т.Н., Ермалаева Л.Е., Кабанова Л.В., Калатози С.В.; председателем правления избрана Кабанова Л.В.

Исходя из требований иска, поддержанным истцом, последний считает принятое решение по пунктам 2 и 3 (избрание членов и председателя правления) недействительным по основанию его ничтожности, в силу отсутствия кворума на общем собрании, поскольку уполномоченные, присутствовавшие на собрании 05 июня 2018 года, не имели законных оснований для участия в голосовании, так как были избраны на общем собрании членов СНТ при отсутствии кворума, что подтверждает решение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 23 апреля 2019 года, вступившее в законную силу 30 мая 2019 года, которым признано недействительным решение общего собрания членов СНТ «Кораблевка-5» от 07 июля 2017 года по пункту 5 повестки дня в части избрания уполномоченными Зависляк И.Ю., Остриковой С.Л., Царапкина В.И., Банковой С.В., Ветровой Н.И., Гужановой Т.Н., Ермалаевой Л.Е., Калатози С.В., Сенькина А.В., Татарникова В.И., Черепановой Н.В.

Таким образом, на момент проведения собрания уполномоченных 05 июня 2019 года из 12 уполномоченных 11 не имели права голоса.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включённому в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии со ст. 19.1 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не позднее одного месяца со дня государственной регистрации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с уставом такого объединения председателем правления объединения или иным уполномоченным членом правления объединения создаётся и осуществляется ведение реестра членов объединения.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются:

1) число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный;

2) срок полномочий уполномоченного такого объединения;

3) порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или <данные изъяты> голосованием с использованием бюллетеней);

4) возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения.

Согласно пункту 9.1 Устава СНТ «Кораблевка-5», действовавшего на момент принятия обжалуемого решения (в редакции от 2010 года), общее собрание может проводиться в форме собрания уполномоченных. Число уполномоченных устанавливается исходя из количества членов товарищества, на 10 членов товарищества – 1 уполномоченный. Уполномоченные избираются открытым голосованием сроком на 2 года.

Пункт 9.2 Устава предусматривает избрание уполномоченных на общем собрании членов товарищества.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из протокола общего собрания в форме собрания уполномоченных количество голосовавших уполномоченных составило 12 человек. Кворум на собрании должен был составлять 6 уполномоченных (12 : 2 = 6). Тем не менее, 11 уполномоченных из 12 не имели права голоса.

Таким образом, кворум при участии на общем собрании 05 июня 2018 года достигнут не был, что влечёт признание недействительным оспариваемого решения общего собрания товарищества в форме уполномоченных от 05 июня 2018 года в силу его ничтожности. Иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Ходатайство представителя ответчика о применении к данным правоотношениям срока исковой давности подлежит отказу в силу следующего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

В силу п. 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 197 ГК РФ правила статьи 195, пункта 2 статьи 196 и статей 198-207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

Как указано выше и установлено в судебном заседании, истец узнал о состоявшемся собрании в судебном заседании Головинского районного суда города Москвы 04 октября 2018 года.

О предстоящем собрании от 05 июня 2018 года председателем и правлением истец не извещался, на собрании не присутствовал. О принятом решении собрания не уведомлялся, копию протокола собрания в иные сроки не получал. Обратного суду не представлено.

Истец в суд обратился 28 января 2019 года, то есть в шестимесячный срок, со дня, когда узнал о спорном решении собрания, и не позже чем в течение двух лет, со дня когда информация о нём стала известна участникам товарищества.

Таким образом, срок оспаривания принятого решения для истца не истёк.

Доводы представителя ответчика о том, что решение было размещено на интернет-сайте товарищества, не влечёт пропуск срока исковой давности, так как ответчиком не предоставлено доказательств того, что истец знал о таком способе извещения членов товарищества о принятых решениях собраний. При этом, Уставом СНТ такой способ извещения не предусмотрен.

Более того, общедоступный способ размещения информации, в частности на интернет-сайте СНТ, влечёт лишь ограничение максимального срока, установленного законом в два года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184.4, 184.5 ГК РФ, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Кораблевка-5» в форме уполномоченных от 05 июня 2018 года по пункту 2 повестки дня об избрании членами правления: Ветрову Н.И., Гужанову Т.Н., Ермалаеву Л.Е., Кабанову Л.В., Калатози С.В.; по пункту 3 повестки дня об избрании председателем правления Кабанову Л.В.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий судья А.Г. Молчанов

Решение принято в окончательной форме 16 июля 2019 года.