Решение по делу № 2-1208/2017 от 15.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                                                                          21 марта 2017г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи     Гутровой Н.В.,

при секретаре Нуйкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1208/17 по иску Смирнова А.В., Абоимова В.В., Панченкова Р.Р. к Вишницкому В.Н., Волковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору орт ДД.ММ.ГГГГ. в порядке регресса, судебных расходов.

Истцы, ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель истцов по доверенности Титов М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно адресным справкам, Волкова М.В. (сменила фамилию на «Вишницкая»), Вишницкий В.Н. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

Доказательств того, что ответчики проживают по адресам указанным в иске, суду не представлено.

Судом направлялась судебная корреспонденция по адресам, указанным в исковом заявлении, однако она возвращена без вручения адресату за истечением срока хранения.

Поскольку в ходе судебного разбирательства выявилось, что гражданское дело по данному иску принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности, место жительства ответчиков     находится вне пределов юрисдикции Кировского районного суда г. Самара, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело в силу ст. 33 ГПК РФ следует передать по подсудности в Красноярский районный суд Самарской области для рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Смирнова А.В., Абоимова В.В., Панченкова Р.Р. к Вишницкому В.Н., Волковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса передать по подсудности в Красноярский     районный суд Самарской области для рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий                                                                 Н.В. Гутрова

2-1208/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Абоимов В.В.
Панченков Р.Р.
Смирнов А.В.
Ответчики
Волкова М.В.
Волкова Марина Владимировна (после брака Вишницкая)
Вишницкий В.Н.
Другие
Титов М.А.
Суд
Кировский районный суд г. Самара
Дело на странице суда
kirovsky.sam.sudrf.ru
15.02.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.02.2017Передача материалов судье
16.02.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.02.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.03.2017Подготовка дела (собеседование)
07.03.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.03.2017Судебное заседание
23.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее