Решение по делу № 22-3318/2013 от 22.04.2013

Санкт-Петербургский городской суд

Дело № 1-20/2013 Судья Третьякова К.М.

22-3318/2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 03 июля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда в составе:

председательствующего : Изюменко Г.П.

судей : Власова А.Н., Кулаковской Л.А.

при секретаре судебного заседания Воробьевой В.В.

рассмотрела в судебном заседании 03 июля 2013 года дело по апелляционному представлению и апелляционным жалобам на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2013 года,

которым

ИКОННИКОВ Олег Ильич,

<дата> года рождения,

уроженец <...>

не судимый,-

-признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.4 п. «б» УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

МАКАРОВ Илья Юрьевич,

<дата> года рождения,

уроженец <...>,

ранее судимый:

19.12.2006 года по ст.ст. 33 ч.5, 228 ч.2, 33 ч.5, 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по постановлению от 19 сентября 2008 года условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 8 месяцев 29 дней,

осужденный по приговору от 11 апреля 2012 года по ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,-

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.4 п. «б» УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Макарову в виде подписки о невыезде постановлено отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Заслушав доклад судьи Изюменко Г.П., объяснения осужденного Макарова И.Ю., адвокатов Бурмасовой Е.Н., Озерова Е.Н., защитника <...>., поддержавших доводы жалоб, осужденного Иконникова О.И. и адвоката Кузнецовой Т.В. в его защиту, полагавших приговор в отношении Иконникова О.И. законным и обоснованным, мнение

прокурора Лебедевой Л.Г., поддержавшей апелляционное представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

В апелляционном представлении государственный обвинитель-помощник прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Д.Н.Плотников просит обвинительный приговор в отношении Иконникова О.И. и Макарова И.Ю. отменить и вынести обвинительный приговор с назначением более строгого наказания каждому участнику преступной группы.

В качестве доводов указывает, что не оспаривает квалификацию деяния осужденных, но полагает приговор подлежащим отмене ввиду его излишней мягкости.

Указывает, что суд нарушил право Макарова на защиту, поскольку защиту Макарова осуществляла защитник Болисова И.С., которая в ходе судебного следствия утратила полномочия адвоката и фактически уголовное дело рассмотрено без участия защитника.

Также сторона обвинения не согласна с назначенным Иконникову и Макарову наказанием, считая его излишне мягким. Назначенное Макарову, совершившему преступление при наличии рецидива, по своему размеру не соответствует тяжести содеянного.

Принятое судом решение о назначении Иконникову наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не соответствует личности подсудимого, который на момент совершения преступления не работал, являлся организатором преступной группы, за совершение преступления в качестве вознаграждения ему предназначался автомобиль, изъятый в ходе расследования уголовного дела.

В апелляционной жалобе адвокаты Озеров Е.Н. и Бурмасова Е.Н. в защиту Макарова И.Ю. просят приговор суда в отношении Макарова отменить и передать дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.

Отменить в отношении Макарова И.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу и избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде.

В качестве доводов указывают, что приговор незаконен и подлежит отмене, поскольку защитник подсудимого Макарова-Болисова Ирина Сергеевна с 30 октября 2012 года (в период рассмотрения судом дела) была лишена статуса адвоката на основании решения Совета Адвокатской палаты Ленинградской области по дисциплинарному производству, о чем она не известила ни суд, ни своего подзащитного.

Болисова И.С. ввела в заблуждение своего подзащитного Макарова И.Ю. и суд, нарушив тем самым право Макарова, предусмотренное ст. 47 УПК РФ, пользоваться защитником.

По обвинительному приговору суда Макаров взят под стражу в зале суда. До вынесения приговора мера пресечения в отношении Макарова была избрана в виде подписки о невыезде. Макаров не нарушал данную меру пресечения, в связи с чем в случае удовлетворения апелляционной жалобы и отмены приговора считают целесообразным изменить Макарову меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде.

В апелляционной жалобе осужденный Макаров просит приговор суда отменить и дело направить на новое судебное разбирательство.

Меру пресечения как часть незаконного судебного решения просит изменить на подписку о невыезде, так как решение об аресте принято также без защитника, до суда он не содержался под стражей.

В качестве доводов указывает, что приговор считает недействительным в связи с отсутствием на суде его защитника. Адвокат Болисова И.С. на момент судебного заседания являлась не в статусе адвоката, что равносильно его отсутствию.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, находит приговор суда в отношении Макарова подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.389.17 УПК РФ существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, влекущими безусловную отмену приговора суда, являются рассмотрения уголовного дела без участия защитника, если его участие является обязательным или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника.

Как правильно указано в апелляционном представлении, апелляционных жалобах осужденного Макарова И.Ю., адвокатов Озерова Е.Н.и Бурмасовой Е.Н., и как следует из материалов дела, решением Совета Адокатскоцй палаты Ленинградской области от 30 октября 2012 года статус адвоката Болисовой И.С. прекращен на основании п.1 ч.1 ст. 7, ч.15 ст.22 и ч.6 ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», по дисциплинарному производству (т.7,л.д.121).

При таких обстоятельствах, судом было нарушено право осужденного Макарова на защиту и приговор суда в отношении Макарова подлежит безусловной отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, а уголовное дело-направлению на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию.

При этом, поскольку мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в отношении Макарова при провозглашении приговора, судебная коллегия считает необходимым отменить избранную меру пресечения и избрать в отношении Макарова меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления о необходимости отмены приговора в отношении Макарова и Иконникова ввиду излишней мягкости назначенного осужденным наказания судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Нарушений закона при назначении осужденным наказания судом не допущено, оснований к отмене приговора в отношении Макарова и Иконникова по этим основаниям судебная коллегия не усматривает.

Приговор подлежит отмене в связи с нарушением права Макарова на защиту.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда Санкт –Петербурга от 28 января 2013 года в отношении МАКАРОВА Ильи Юрьевича отменить, дело направить на новое судебное разбирательство со стадии назначения дела к слушанию в тот же суд в ином составе судей, апелляционные жалобы осужденного Макарова И.Ю., адвокатов Бурмасовой Е.Н. и Озерова Е.Н., а также апелляционное представление удовлетворить частично.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении МАКАРОВА Ильи Юрьевича отменить, избрав в виде меры пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении по адресу: <адрес>

Этот же приговор в отношении ИКОННИКОВА Олега Ильича оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном и надзорном порядке, установленными главами 47.1 и 48.1 УПК РФ в течение года со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий :

Судьи :