Решение по делу № 22-756/2019 от 06.05.2019

Судья ФИО № 22-756/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 03 июня 2019 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Погосяна А.Ж.,

с участием прокурора Ласточкиной Н.А.,

осужденного Богданова С.А. в режиме видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката Черкасовой К.В.,

при секретаре Куцко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Богданова С.А. на приговор Пудожского районного суда Республики Карелия от 10 апреля 2019 года, которым

Богданов С.А., (...), ранее судимый

- 24 декабря 2012 годаПудожским районным судом Республики Карелия по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к 01 году 08 месяцам 05 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 13 мая 2014 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 28 апреля 2014 года условно-досрочно на 04 месяца 19 дней;

- 22 октября 2015 года Пудожским районным судом Республики Карелия, с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 05 сентября 2016 года, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 04 октября 2016 года по отбытии срока наказания;

- 10 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Пудожского района Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год;

- 17 апреля 2017 года Пудожским районным судом Республики Карелия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, приговор от 10 февраля 2017 года постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Пудожского районного суда Республики Карелия от 25 октября 2017 года отменено условное осуждение по приговору от 10 февраля 2017 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 14 декабря 2018 года по отбытии срока;

осужден по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 27 января 2019 года) к 05 месяцам лишения свободы, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 29 января 2019 года) к 05 месяцам лишения свободы, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 06 февраля 2019 года) к 06 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 01 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, в отношении Богданова С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен с 10 апреля 2019 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших (...) удовлетворены. (...)

Приговором определена судьба вещественных доказательств по делу.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Погосяна А.Ж. о содержании приговора, по существу апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

приговором суда Богданов С.А. признан виновным в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению Пудожского районного суда Республики Карелия от 03 мая 2017 года, совершил мелкое хищение имущества ООО «(...)» на общую сумму (...), ООО «(...)» на сумму (...), ООО «(...)» на общую сумму 2250 рублей.

Преступления совершены (...), подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Богданов С.А. виновным себя в совершении преступлений признал полностью.

По его ходатайству, а также с согласия участников процесса, приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Богданов С.А. выражает несогласие с приговором суда. Полагает, что поскольку размер хищения не превышает 2500 рублей, его действия образуют состав административного правонарушения. Ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 17, отмечает, что постановление о назначении административного штрафа вступило в законную силу 15 мая 2017 года, следовательно, срок привлечения к административной ответственности истек. Полагает, что суд, назначив по совокупности преступлений наказание в виде 01 года лишения свободы, нарушил требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. Просит до вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении или на обязательство о явке.

В возражениях государственный обвинитель просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Богданов С.А. и его защитник – адвокат Черкасова К.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор Ласточкина Н.А. просила оставить приговор без изменения в виду отсутствия оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Дополнительных материалов в суд апелляционной инстанции сторонами не представлено.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судебное заседание по ходатайству Богданова С.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, он не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем доводы осужденного о неправильной квалификации его действий рассмотрению не подлежат.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Богданов С.А., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, дал правильную оценку его действиям.

Наказание Богданову С.А. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осужденного, а также влияния наказания на его исправление.

Суд первой инстанции обоснованно признал в качестве смягчающих обстоятельств по всем эпизодам: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающими обстоятельствами судом признан рецидив преступлений, а также совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Размер наказания осужденному определен в пределах санкции закона, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Доводы осужденного о неправильном применении положений ч. 5 ст. 62 УК РФ судом при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений основаны на неверном толковании норм уголовного закона.

Все значимые обстоятельства для определения вида и размера наказания судом учтены в должной степени.

Суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о невозможности применения к Богданову С.А. наказания, не связанного с лишением свободы, исходя из обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности осужденного.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначен правильно в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности таковых, является справедливым и снижению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Пудожского районного суда Республики Карелия от 10 апреля 2019 года в отношении Богданова С.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: А.Ж. Погосян