Решение по делу № 1-10/2017 (1-86/2016;) от 27.12.2016

Дело № 1-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мантурово 20 января 2017 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Изюмова В.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Мантуровского межрайонного прокурора Ларионовой Е.А.,

подсудимых Соколовой М.М., Крутиковой Е.В.,

защитников адвоката Торопова Н.А., представившего удостоверение [№] и ордер 164893, Смирнова Н.Н., представившего удостоверение [№] и ордер [№],

при секретаре Кудряшовой Н.Н.

а также представителей потерпевшего Потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

1). Соколовой Марины Михайловны, [данные изъяты], ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: [адрес], обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч.1 ст.160 УК РФ,

2). Крутиковой Екатерины Владимировны, [данные изъяты], ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: [адрес], фактически проживающей по адресу: [адрес], обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соколова М.М., являясь на основании трудового договора №345 от 1 мая 2016 года старшим продавцом универсама «10 Баллов» ООО «Гермес-Сервис» и Крутикова Е.В. являясь на основании трудового договора №343 от 1 мая 2016 года кассиром универсама «10 Баллов» ООО «Гермес-Сервис», а также на основании раздела №1 договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от 7 апреля 2016 года, и п.1.9 должностной инструкции кассира ООО «Гермес-Сервис» от 1 мая 2016 года материально-ответственными лицами, с корыстной целью, вступили в предварительный преступный сговор направленный на хищение имущества ООО «Гермес-Сервис». А именно, 2, 3 и 6 июля 2016 года в период времени с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в помещении универсама «10 баллов» ООО «Гермес-Сервис», по адресу: [адрес], умышленно и противоправно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору путем фиктивного аннулирования кассовых чеков за проданный товар, и изъятия из кассы излишек денежных средств, образованных в результате их действий, незаконно присвоили вверенные им денежные средства, на общую сумму 9010 рублей. Похищенными денежными средствами Крутикова Е.В. и Соколова М.М. распорядились по своему усмотрению, чем причинили ООО «Гермес-Сервис» материальный ущерб на общую сумму 9010 рублей.

Также Соколова М.М. 4 июля 2016 года, в период времени с 8 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, в помещении универсама «10 Баллов» ООО «Гермес-Сервис», по адресу: Костромская область, г.Мантурово, ул.Центральная, д.55, являясь на основании трудового договора №345 от 1 мая 2016 года старшим продавцом универсама «10 Баллов» ООО «Гермес-Сервис», которой в силу раздела №1 договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от 7 апреля 2016 года вверены денежные средства и товарно-материальные ценности, имея непосредственный доступ к товарно-материальным ценностям и денежным средствам, действуя с корыстной целью, умышленно и противоправно, введя в заблуждение старшего продавца универсама [М. А. А.], относительно своих преступных действий, путем фиктивного аннулирования кассовых чеков, и изъятия из кассы излишек денежных средств образованных в результате ее действий, незаконно присвоила вверенные ей денежные средства на общую сумму 8687 рублей. Похищенными денежными средствами Соколова М.М. распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ООО «Гермес-Сервис» материальный ущерб на общую сумму 8687 рублей.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемыми Соколовой М.М. и Крутиковой Е.В. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, т.е. постановлении приговора без проведения судебного следствия, статьи 314-317 УПК РФ разъяснены, консультация с защитником проведена и ходатайства заявлены добровольно.

    В ходе судебного заседания, подсудимые Соколова М.М. и Крутикова Е.В. вину в предъявленном им обвинении признали полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержали.

    Защитники адвокаты Торопов Н.А., Смирнов Н.Н. поддержали ходатайство подсудимых о применении особого порядка судебного разбирательства.

    Представитель потерпевшего Потерпевший на рассмотрение дела в особом порядке согласился.

    Государственный обвинитель заявила о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд установил, что ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимые Соколова М.М. и Крутикова Е.В. осознают в полной мере.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Соколова М.М. и Крутикова Е.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд квалифицирует действия подсудимой Соколовой М.М.:

- по ч.2 ст.160 УК РФ – присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.1 ст.160 УК РФ – присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному.

    Суд квалифицирует действия подсудимой Крутиковой Е.В.:- по ч.2 ст.160 УК РФ – присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

    Соколова М.М. и Крутикова Е.В. являясь материально ответственными лицами, из корыстных побуждений, предварительно договорившись, в целях хищения денежных средств из кассы магазина, аннулировали кассовые чеки, присваивая себе денежные средства, вырученные от реализации товара на общую сумму 9010 рублей, распоряжались данными денежными средствами по своему усмотрению, причинив обществу «Гермес-Сервис» ущерб.

Также Соколова М.М. являясь материально ответственным лицом, из корыстных побуждений, в целях извлечения для себя материальной выгоды, аннулировала кассовые чеки, присваивая себе денежные средства, вырученные от реализации товара на общую сумму 8687 рублей, распоряжалась данными денежными средствами по своему усмотрению, причинив обществу «Гермес-Сервис» ущерб.

    При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести, а другое небольшой тяжести, данные характеризующие их личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

    Подсудимые Соколова М.М. и Крутикова Е.В. как личности по месту жительства, участковыми уполномоченными МО МВД России «Мантуровский» характеризуются удовлетворительно (т.4 л.д.12, 23), на учете у врачей психиатра и нарколога не состояли, и не состоят (т.4 л.д.10-11, 21-22), ранее не судимы (т.4 л.д.7, 18), к административной ответственности Крутикова Е.В. не привлекалась, Соколова М.М. однократно привлекалась по ст.19.16 КоАП РФ (умышленная порча паспорта либо утрата удостоверения личности по небрежности) (т.4 л.д.8, 19-20).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Соколовой М.М. и Крутиковой Е.В. суд признает: полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие у каждой на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба. Также суд находит, что в качестве явки с повинной, следует учесть объяснения Крутиковой Е.В. от 21 июля и 12 августа 2016 года (л.д.34-35,82-90), где она до возбуждения уголовного дела рассказала об обстоятельствах совершения преступления. Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.

    Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного Соколовой М.М. и Крутиковой Е.В., преступления предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

    В действиях подсудимой Соколовой М.М. усматривается совокупность преступлений небольшой и средней тяжести, а поэтому наказание ей следует назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личностях подсудимых, суд находит, что наказание Соколовой М.М. и Крутиковой Е.В. следует назначить в виде исправительных работ.

Вещественные доказательства по делу: копии аннулированных чеков ООО «Гермес-Сервис» на 471 листе, накопитель информации, три диска с видеозаписями согласно требований п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ, следует хранить при деле. Бухгалтерскую документацию ООО «Гермес-Сервис» на 4950 листах следует возвратить ООО «Гермес-Сервис» в виду ходатайства представителя.

    Процессуальные издержки – оплату вознаграждения в ходе предварительного расследования адвокатам Смирнову Н.Н. в размере 7840 рублей, Торопову Н.А. в размере 4900 рублей согласно требований ч.10 ст.316 УПК РФ следует принять за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Соколову Марину Михайловну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 160 и ч.1 ст.160 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по ч.2 ст.160 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работа с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по ч.1 ст.160 УК РФ в виде 2 месяцев исправительных работа с удержанием 10% заработка в доход государства;

    В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Соколовой М.М. назначить наказание в виде 7 месяцев исправительных работа с удержанием 10% заработка в доход государства.

Признать Крутикову Екатерину Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 5 месяцев исправительных работа с удержанием 10% заработка в доход государства.

    Вещественные доказательства по делу: копии аннулированных чеков ООО «Гермес-Сервис» на 471 листе, бухгалтерскую документацию ООО «Гермес-Сервис» на 4950 листах, накопитель информации, три диска с видеозаписями – хранить при деле; бухгалтерскую документацию ООО «Гермес-Сервис» на 4950 листах - возвратить ООО «Гермес-Сервис».

    Процессуальные издержки в размере 12740 рублей принять за счет государства.

    Меру пресечения Соколовой М.М. и Крутиковой Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: В.В.Изюмов