Решение по делу № 2-2279/2017 от 13.06.2017

Дело № 2-2279/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2017 года      г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.А.,

при секретаре Ануфриевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровиковой Ирины Владимировны к Патрушеву Александру Павловичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Боровикова И.В. обратилась в суд с иском к Патрушеву Александру Павловичу о взыскании денежных средств, указав, что в июле 2016 г. она планировала воспользоваться услугами магазина «Персей», которыми ранее неоднократно пользовалась и обязательства исполнялись надлежащим образом. Она посредствам телефонной связи оформила у продавца магазина «Персей» заказ на товар для строительства жилого дома. 12.07.2016г. Патрушев А.С. посредствам сети Интернет направил ей фото товарного чека магазина с указанием перечня заказанного товара и его стоимости на общую сумму 197200 руб. В этот же день она со счета своей банковской карты перевела на счет банковской карты, указанный ответчиком, денежные средства в размере 197200 руб. Впоследствии ей стало известно, что Патрушев А.С. в трудовых отношениях с магазином «Персей» не состоит. Денежные средства от неё на расчетный счет магазина не поступали, заявка на заказ товара в магазине «Персей» не оформлялась. В возбуждении уголовного дела в отношении Патрушева А.С. было отказано по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ. 20.08.2016г. при встрече Патрушев А.С. сообщил ей, что основная дорогостоящая часть заказа находится в г.Владивосток Приморского края и в ближайшее время будет доставлена. В дополнение к данному заказу она произвела еще один заказ и 23.08.2016 г. в счет оплаты дополнительного заказа перевела на счет банковской карты, указанный ответчиком, денежные средства в размере 57255 руб. В октябре 2016г. Патрушев А.С. осуществил доставку товара на общую сумму 65800 руб., денежные средства в оставшейся части не вернул. 23.10.2016г. ответчик в присутствии свидетелей оформил расписку, в которой обязался в течение 10 календарных дней вернуть ей денежные средства за недопоставленный товар в сумме 188655 руб., либо в течение 7 календарных дней осуществить доставку товара. До настоящего времени обязательства, указанные в расписки, ответчик не исполнил. Просит взыскать с Патрушева А.С. денежные средства в размере 188655 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4973 руб.

В судебном заседании Боровикова И.В. поддержала исковые требования, ссылаясь на изложенные доводы, пояснила, что до настоящего времени ответчик не осуществил доставку недостающего товара и не вернул денежные средства в сумме 188655 руб. Она является пенсионером и размер причиненного ущерба для неё значителен. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик Патрушев А.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении. Указал, что в течение года не был трудоустроен, намерен погасить задолженность.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <.........> ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <.........>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <.........>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <.........>, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 188655 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4973 ░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 193628 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░