Решение по делу № 33-1456/2017 от 15.02.2017

Дело № 33-1456/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень            22 марта 2017 года

      Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего	Колосковой С.Е.,
судей	Глушко А.Р., Ревякина А.В.,
при секретаре	Гимадиевой А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Семенова А.А. на решение Калининского районного суда г.Тюмени от 15 февраля 2016 года, которым постановлено:

«Иск Семенова Алексея Александровича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Семенова Алексея Александровича в счет компенсации морального вреда 2000 (две тысячи) рублей, в остальной части иска отказать.».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Колосковой С.Е., объяснения представителя Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тюменской области Капарулиной О.С., представителя прокуратуры Тюменской области Луговской О.Г., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Семенов А.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тюменской области (далее по тексту также – УФК по Тюменской области) о компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей, мотивируя свои требования тем, что постановлением Калининского районного суда города Тюмени от 31 марта 2015 года уголовное дело и уголовное преследование по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 Уголовного Кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года №87- ФЗ) и ч.1 ст.30, п. «а, г» ч.3 ст.228.1 Уголовного Кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года №87-ФЗ) было прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Указывает, что в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности испытывал физические и нравственные страдания, все время содержался в камере, был ограничен в свежем воздухе, ограничен в просмотре телевизора, ухудшилось его состояние здоровья - <.......>.

Семенов А.А. в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствии.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Тюменской области Батырев А.С., действующий на основании доверенностей №01-10-08/184 от 18.12.2015 года, 13.04.2016 года (л.д.41-42), в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что на момент привлечения к уголовной ответственности истец уже отбывал наказание в местах лишения свободы, им не представлено доказательств причинно-следственной связи между заболеванием и привлечением его к уголовной ответственности.

Представители третьих лиц - Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Тюменской области (далее также - УФСКН по Тюменской области), прокурор Калининского округа города Тюмени в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен Семенов А.А. В апелляционной жалобе просит решение суда изменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме. Указывает, что в ходе предварительного следствия следователем допущены нарушения уголовного-процессуального законодательства, которые повлекли к затягиванию рассмотрения уголовного дела по существу. Полагает, что из-за неоднократного возвращения уголовного дела он незаконно содержался в ФКУ СИЗО-1 длительное время, в связи с чем приобрел заболевание сахарный диабет.

В возражениях на апелляционную жалобу Министерство финансов Российской Федерации в лице УФК по Тюменской области, полагая решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Семенов А.А., представитель третьего лица на стороне ответчика УФСКН России по Тюменской области в заседание суда апелляционной инстанции не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы они были извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявлены, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на неё, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или должностных лиц.

Статьями 151, 1099, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено возмещение морального вреда, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 02 ноября 2010 года в отношении Семенова А.А. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции от 19 мая 2010 года №87-ФЗ) и ч.1 ст.30, п. «а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции от 19 мая 2010 года №87- ФЗ) УК РФ, УК РФ.

31 марта 2015 года Калининским районным судом г. Тюмени вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Семенова А.А. За ним было признано право на реабилитацию.

Учитывая данные обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что Семенов А.А. имеет право на возмещение с Министерства финансов Российской Федерации компенсации причинённого ему незаконным уголовным преследованием морального вреда.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, судом первой инстанции правильно были учтены все имеющие значение обстоятельства, длительность уголовного преследования, степень причинённых истцу страданий, его индивидуальные особенности, состояние здоровья. Судом, в том числе, было учтено, что на момент предъявления Семенову А.А. обвинения в совершении преступлений, он фактически отбывал наказание в виде лишения свободы за ранее совершённые преступления, а доказательств того, что заболевание сахарный диабет приобретено именно в связи с нахождение в следственном изоляторе в связи с расследованием уголовного дела, которое впоследствии было прекращено, истцом в нарушение части 1 ст.56 ГПК РФ не представлено.

В связи с этим доводы апелляционной жалобы истца о неправильном определении размера компенсации морального вреда являются несостоятельными.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нормы материального и процессуального права применены верно, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционных жалоб не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Калининского районного суда Тюменской области от 15 августа 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Семенова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии