Решение по делу № 2-196/2017 от 07.08.2017

Дело №2-196/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Верховье 11 сентября 2017 года

Верховский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Глебовой Т.В., с участием соответчика Лапинас Е.А., представляющей интересы истца по доверенности №9 от ДД.ММ.ГГГГ., при секретаре Трубицыной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний районного суда гражданское дело по исковому заявлению Лапинас ГК к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области, Лапинас РА, Лапинас ЕА о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Лапинас Г.К. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области о включении в наследственную массу и признании за ней права собственности на земельный участок площадью 20 кв.м. с кадастровым номером №, разрешенное использование: для строительства гаража, категория земель: земли населенных пунктов, находящийся по адресу: <адрес>

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ЛАА Она является наследником первой очереди по закону к имуществу умершего супруга, юридически приняла наследство, оформив у нотариуса надлежащим образом заявление. Её дети – Лапинас Е.А. и Лапинас Р.А. оформили у нотариуса заявления об отказе от наследства в чем бы оно не заключалось.

После смерти ЛАА открылось наследство на земельный участок площадью 20 кв.м. с кадастровым номером №, разрешенное использование: для строительства гаража, категория земель: земли населенных пунктов, находящийся по адресу: <адрес>.

Постановлением Администрации поселка Верховье Верховского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ выделении земельных участков под индивидуальное строительство гаражей» земельный участок был предоставлен ЛАА для строительство гаража, однако право собственности на данный земельный участок не было зарегистрировано, в связи с чем нотариус Верховского нотариального округа не может выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону. При этом право собственности на данный земельный участок никем не оспаривается.

Определением судьи от 21.08.2017гн. к участию в рассмотрении дела соответчиками привлечены Лапинас Е.А. и Лапинас Р.А.

Истица Лапинас Г.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием её представителя Лапинас Е.А., заявленные требования поддерживает.

Представитель истца и соответчик Лапинас Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что на основании заявления ей матери Лапинас Г.К. нотариусом Верховского нотариального округа ТАИ было открыто наследственное дело после смерти её отца №. Она и её брат - соответчик Лапинас Р.А. отказались от принятия наследственного имущества, открывшегося после смерти отца, по всем основаниям. ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. Лапинас Г.К. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и ? долю квартиры, принадлежавшие наследодателю ЛАА Поскольку право собственности ЛАА на земельный участок с кадастровым номером № не было зарегистрировано в установленном законом порядке, нотариус отказался выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону на данный земельный участок. Данный земельный участок был предоставлен ЛАА на основании Постановления Администрации поселка Верховье Верховского района Орловской области №26 от 27.06.1985г. «О выделении земельных участков под индивидуальное строительство гаражей», поставлен на кадастровый учет, в связи с чем данный земельный участок входит в состав наследственного имущества после смерти ЛАА Спор по данному недвижимому имуществу отсутствуетласти.

Ответчик Лапинас Р.А. в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования истца поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика – МИ ФНС России №5 по Орловской области о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором указали, что исковые требования признают.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца и соответчика Лапинас Е.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации.

Частью 1 ст.1181 ГК РФ установлено, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность)

В соответствии с разъяснениями в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Частью 1 ст.131 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренным настоящим Кодексом и иными законами.Аналогичные положения содержались в действовавшей до 01.01.2017 ч.1 ст.4 Федерального закона от 27.07.1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Решением Исполкома Верховского поселкового Совета народных депутатов Верховского района Орловской области №26 от 27.06.1985г. «О выделении земельных участков под индивидуальное строительство гаражей и хозяйственных сараев» ЛАА по месту жительства в <адрес> предоставлен земельный участок (л.д.17).

По выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок с кадастровым номером № площадью 20 кв.м., разрешенное использование: для строительства гаража, категория земель: земли населенных пунктов, находится по адресу: <адрес>, дата постановки на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ., сведения о правах отсутствуют (л.д.15).

В соответствии с адресной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку, с кадастровым номером № площадью 20 кв.м., присвоен адрес: <адрес> (л.д.16).

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., ЛАА умер ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.13).

На имущество умершего ЛАА на основании заявления его супруги Лапинас Г.К. (л.д.14) нотариусом Верховского нотариального округа ТАИ было открыто наследственное дело №, Лапинас Г.К. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю квартиры и денежные вклады (л.д.24-50).

Помимо супруги Лапинас Г.К., наследниками ЛАА первой очереди по закону являются его дети Лапинас Е.А. и Лапинас Р.А., которые заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенными нотариусом Верховского нотариального округа Орловской области ТАИ и зарегистрированными в реестре за № и №, заявили об отказе от принятия наследственного имущества после смерти отца ЛАА по всем основаниям (л.д.32,33).

Право собственности на спорный земельный участок никем не оспаривается.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что наследодателю ЛАА принадлежал земельный участок площадью 20 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> однако право собственности ЛАА на указанный земельный участок надлежащим образом не было оформлено.

В соответствии п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отсутствие надлежаще оформленных правоустанавливающих документов не может являться основанием для ограничения прав наследника.

Поскольку документы о приобретении наследодателем права собственности на земельный участок, необходимые для осуществления регистрации права собственности за Лапинас Г.К., как наследником, отсутствуют, ее право подлежит защите путем признания права собственности на указанное наследственное имущество.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца Лапинас Г.К. о включении земельного участка в наследственную массу и признании за ней права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, Межрайонная инспекция ФНС России №5 по Орловской области освобождена от уплаты государственной пошлины, и не может быть отнесена к числу субъектов, являющихся в установленном законом порядке плательщиками государственной пошлины.

Принимая во внимание то обстоятельство, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков Лапинас Е.А. и Лапинас Р.А. в равных долях в пользу Лапинас Г.К. государственную пошлину в сумме 400 руб., уплаченную истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Лапинас ГК к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области, Лапинас РА, Лапина ЕА удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ЛАА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № площадью 20 кв.м., разрешенное использование: для строительства гаража, категория земель: земли населенных пунктов, находящийся по адресу: <адрес>

Признать за Лапинас ГК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 20 кв.м., разрешенное использование: для строительства гаража, категория земель: земли населенных пунктов, находящийся по адресу: <адрес>

Взыскать с Лапинас ЕА и Лапинас РА в равных долях в пользу Лапинас ГК расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей по 200 рублей с каждого.

Решение является основанием для регистрации за Лапинас Г.К. права собственности на вышеуказанный земельный участок.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 13 сентября 2017 года.

Председательствующий Т.В. Глебова