Решение по делу № 2-1746/2017 от 02.06.2017

                                                                                               Дело №

                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                          г.Наро-Фоминск

         Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Малышева С.В., при секретаре Лютиковой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

акционерного общества «Коммерческий банк ДельтаКредит» к Кузнецову ФИО6, Кузнецовой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                   УСТАНОВИЛ:

       АО «КБ ДельтаБанк» обратилось в суд с иском к Кузнецову А.А., Кузнецовой Т.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере № рубля № копеек, обращении взыскания на квартиру № в доме № по ул.<адрес> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере № рублей № копеек, взыскании солидарно расходов по уплате государственной пошлины в размере № рубля № копейки, расходов на оплату услуг представителя в размере № рублей, расходов на оплату услуг по оценке недвижимого имущества в размере № рублей.

       В судебное заседание представитель истца АО «КБ ДельтаБанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Представил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, в том числе и судебных расходов в связи с тем, что ответчики исполнили обязанности по погашению просроченной задолженности по кредитному договору.

       Ответчики Кузнецов А.А., Кузнецова Т.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

       Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

      Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

       В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

       Суд принимает отказ истца АО «КБ ДельтаБанк» от исковых требований к ответчикам Кузнецову А.А., Кузнецовой Т.А., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

      В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

      Поскольку судом принят отказ истца от иска, то суд прекращает дальнейшее производство по данному делу.

      Руководствуясь ст.ст.39, 220 ГПК РФ,

                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

       Прекратить производство по гражданскому делу                                        № по иску акционерного общества «Коммерческий банк ДельтаКредит» к ФИО8 Александру Александровичу, Кузнецовой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в связи с отказом истца от иска.

       Одновременно суд разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский     городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

                                                     Судья:                                    С.В.Малышев