Решение по делу № 5-131/2012 от 01.03.2012

Решение по административному делу

           Дело № 5-131/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

с. Усть-Кулом 01 марта 2012 годаМировой судья Сторожевского межрайонного судебного  участка РК  Трошева В.Б.,  рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении

Цельмер Н.Ю.,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3-1 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми»,

У С Т А Н О В И Л:

Цельмер Н.Ю. отправлял естественные надобности в не отведенных для этого общественных местах.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

10 февраля 2012 года в 13 часов 00 минут Цельмер Н.Ю. отправлял естественные надобности около дома <НОМЕР> т.е. в не отведенном для этого общественном месте. Своими действиями Цельмер Н.Ю. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3-1 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми».

      Указанные обстоятельства подтверждаются объяснением Цельмер Н.Ю., данным при составлении протокола об административном правонраушении, протоколом об административном правонарушении, рапортом.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения

Цельмер Н.Ю. о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, однако на рассмотрение дела не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, что свидетельствует о нежелании воспользоваться процессуальными правами, предоставленными ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом вышеизложенного судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Цельмер Н.Ю.

      Действия Цельмер Н.Ю. верно квалифицированы по ч.3-1 ст.4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми».

      При определении меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судьей не установлено.

Правонарушение Цельмер Н.Ю. совершено впервые и без отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, судья считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3-1 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 11 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми», пунктом 1 части 2 статьи 22.1, ст.  29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

      Цельмер Н.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3-1 ст.4 Закона РК «Об административной ответственности в РК» и назначить наказание в виде предупреждения.

      Постановление может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сторожевский межрайонный судебный участок РК.

        Мировой судья                                   Трошева В.Б.