Решение по делу № 2-1037/2017 от 31.05.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

Председательствующего судьи: Глазковой Т.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО1;

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 об обязании допустить к работе, взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу ФИО6 об обязании допустить к работе, взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда, в котором просит:

- восставить ее в должности казначея-бухгалтера в ФИО7 признав незаконным приказ №-КА от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении;

- обязать ФИО8 выплатить ей среднемесячный заработок за время вынужденного прогула, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления ее на работе, а так же заработную плату за апрель 2017 года в размере <данные изъяты>

- взыскать с ФИО9» в ее пользу денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с восстановлением ее в должности казначея-бухгалтера в ФИО10 и возмещением всех денежных средств.

Ответчик ФИО11 надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, с ходатайством об отложении дела не обращался, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Последствия отказа от части исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю понятны, что отражено в протоколе судебного заседания и следует из заявления истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ от искового заявления ФИО2 следует принять, поскольку при отказе от заявленных требований права и законные интересы сторон не нарушаются.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «ФИО12 об обязании допустить к работе, взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение 15 дней через Приозерский городской суд.

Председательствующий