Решение по делу № 2-2618/2019 от 05.04.2019

72RS0№-42

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дубровина Е.А., при секретаре ФИО3,

с применением средств видеопротоколирования хода судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1, АО ЭК "Восток", ИФНС России по городу Тюмени №, УМВД России по <адрес> об освобождении принадлежащего истцу имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд к иском к ответчикам об освобождении принадлежащего истцу имущества в виде автомобиля Тойота регистрационный знак А424РХ89 от ареста по исполнительным производствам:

-    №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ;

-    №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ;

-    №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ;

-    №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ;

-    №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (покупатель) и ФИО1 (продавец) был заключен договор купли-продажи автомобиля Тойота регистрационный знак А424РХ89, но при этом истец длительное время не совершал действия по регистрации автомобиля в органах ГИБДД. В последствие ему стало известно о том, что в производстве УФССП по <адрес> находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО1, возбужденные в отношении него после совершения сделки. По указанным исполнительным производствам судебным приставом-исполнителем были наложены аресты на автомобиль истца.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства от согласно которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется оплатить стоимость транспортного средства: TOYOTA PLATZ, 2001 года выпуска, кузов №NCP 120192222, цвет серый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, государственный регистрационный знак А424РХ89, стоимость которого составляет 100000 рублей (л.д. 5).

В порядке подготовки по делу судом были истребованы материалы исполнительных производств: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81-141).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании 500 рублей административного штрафа в пользу взыскателя УМВД России по <адрес> (л.д.84-86). В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о наложении ареста, в том числе на автомобиль Тойота регистрационный знак А424РХ89 (л.д.87-89).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании 500 рублей административного штрафа в пользу взыскателя УМВД России по <адрес> (л.д.91-93). ). В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о наложении ареста, в том числе на автомобиль Тойота регистрационный знак А424РХ89 (л.д.94-99).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании 3442 рубля 62 копеек в виде налога, пени, штрафа в пользу взыскателя ИФНС России по городу Тюмени № (л.д.101-103). В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о наложении ареста, в том числе на автомобиль Тойота регистрационный знак А424РХ89 (л.д.104-107).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании 20328 рублей 60 копеек в виде налога, пени, штрафа в пользу взыскателя ИФНС России по городу Тюмени № (л.д.114-116). В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о наложении ареста, в том числе на автомобиль Тойота регистрационный знак А424РХ89 (л.д.117-120).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании 13704 рублей 32 копеек в виде задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в пользу взыскателя АО «ЭК «Восток» (л.д.127-129). В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о наложении ареста, в том числе на автомобиль Тойота регистрационный знак А424РХ89 (л.д.130-133). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отмене ареста, в том числе на автомобиль Тойота регистрационный знак А424РХ89 (л.д.134-136).

Согласно ст.119 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст.119 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку иное не установлено законом право собственности у приобретателя автотранспортного средства по договору возникает с момента его передачи.

Исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Суд пришел к выводу, что покупатель оплатил продавцу стоимость приобретаемого транспортного средства, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком ФИО1 расторгнут не был, таким образом, на момент наложения запрета регистрационных действий на спорное транспортное средство его собственником являлся ответчик. Доказательств обратного суду не представлено.

Анализируя представленные доказательства, суд делает вывод о том, что истцом доказано, что ему принадлежит имущество, которое он просит освободить от ареста.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Суд полагает отменить арест на автомобиль Тойота регистрационный знак А424РХ89 наложенный:

-    постановлением судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

-    постановлением судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

-    постановлением судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

-    постановлением судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В части снятия ареста по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ суд полагает отказать, так как ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отмене ареста, в том числе на автомобиль Тойота регистрационный знак А424РХ89 (л.д.134-136).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.119 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", ст.ст.12, 56, 67-68, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1, АО ЭК "Восток", ИФНС № <адрес>, УМВД России по <адрес> об освобождении принадлежащего истцу имущества от ареста, удовлетворить частично.

Отменить арест на автомобиль Тойота регистрационный знак А424РХ89 наложенный:

-    постановлением судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

-    постановлением судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

-    постановлением судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

-    постановлением судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

    В остальной части иска отказать.

    Решение суда может быть обжаловано в Тюменском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

    Председательствующий судья                                                   Дубровин Е.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.