№ 5 - 173/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 марта 2012 года город Сосногорск РКМировой судья Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми Пименова З.И., рассмотрев поступившее из ОУФМС России по РК в г. Сосногорске в отношении
Панфиловой С.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Панфилова С.А.1 в период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4>, находясь по адресу: <АДРЕС>, не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 1500 рублей, назначенный постановлением от <ДАТА5> по ст.19.15 ч.1 КоАП РФ, чем нарушила ст.32.2 КоАП РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Панфилова С.А.1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений против протокола об административном правонарушении не представила. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Оснований для отложения судебного разбирательства не имеется.
Исследовав материалы дела, суд считает вину Панфиловой С.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, доказанной.
Вина Панфиловой С.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении; копией постановления от <ДАТА5>; письмом инспектора ОУФМС РФ по РК в г.Сосногорске в адрес Панфиловой С.А.1 с требованием уплатить штраф, назначенный по постановлению, и уведомлением о получении данного письма, и другими материалами дела, и другими материалами дела. Указанные доказательства сомнений в своей объективности у суда не вызывают.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Панфиловой С.А.1 состава инкриминируемого ей правонарушения, и квалифицирует ее действия по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершения административного правонарушения, суд полагает необходимым подвергнуть Панфилову С.А.1 административному наказанию в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 20.25 ч.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Панфилову С.А.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
<ОБЕЗЛИЧИНО>
Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения (или вручения) копии постановления.
Мировой судья З.И.Пименова