Дело № 2-1644/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 декабря 2017 г. г. Тверь
Пролетарский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Комаровой Е.С.,
при секретаре Абакумовой М.Н.,
с участием представителя истца Должикова Н.А.,
ответчика Симоновой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Тверской области» к Симоновой (ранее Чекменевой) Светлане Александровне о взыскании с работника материального ущерба, причиненного работодателю,
установил:
ННО «Адвокатская палата Тверской области» обратилась в суд с иском к Симоновой (ранее Чекменевой) С.А., в котором просит взыскать сумму ущерба, причиненного работником работодателю, в размере 75 000 рублей.
В судебном заседании по инициативе суда поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Твери.
Представитель истца по доверенности адвокат Должиков Н.А. не возражал против передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г. Твери.
Ответчик Симонова С.А. не возражала против передачи дела по подсудности.
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда адресно-справочной службой Управления по вопросам миграции УМВД России по Тверской области, Симонова Светлана Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 19 ноября 2008 г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Данный адрес относится к территориальной подсудности Центрального районного суда г. Твери.
Таким образом, на момент принятия настоящего иска к производству суда ответчик на территории Пролетарского района города Твери по месту жительства зарегистрирован не был.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Твери, как принятое к производству Пролетарского районного суда г. Твери с нарушением правил подсудности.
Установленное пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК РФ полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ и ст. 47 Конституции РФ, суд
определил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░