Решение по делу № 2-672/2017 от 12.01.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Севастополь                            ДД.ММ.ГГГГ

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи                     Сомовой И.В.,

при секретаре                                ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8. предъявил иск ФИО2, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ответчиком. Решением <данные изъяты> районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, данное решение оставлено без изменения решением коллегии Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Вопрос о разделе совместно нажитого имущества при расторжении брака не рассматривался.

За период брака приобретена 3-комнатная квартира общей площадью 67,8 кв.м. по адресу: г. <адрес> Квартира являлась кооперативной на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, истец прописан в ней с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, данная квартира является совместной собственностью, но оформлена на имя ФИО2 только ДД.ММ.ГГГГ. Об этом истец узнал случайно ДД.ММ.ГГГГ. До этого времени истец не мог подать иск о разделе имущества.

В настоящее время между истцом и ответчиком возник спор о разделе указанного совместно нажитого имущества, соглашение о его разделе добровольно не достигнуто. Брачный договор не заключался.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и статьи 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, истец просил:

Произвести раздел имущества путем признания на праве собственности ? доли за ФИО1 и ? доли за ФИО2 на <данные изъяты>-комнатную квартиру по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО3 В.Ю. и его представитель ФИО3 на удовлетворении исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в иске. Истец пояснил, что оплата паевых взносов за квартиру произведена в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ году путем переговоров через детей они с бывшей супругой решили зарегистрировать право собственности на квартиру, по ? доли за каждым, для чего он выдал доверенность на имя дочери. Однако в ДД.ММ.ГГГГ года он узнал, что супруга оформила квартиру только на свое имя.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО5 возражали против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд с иском о разделе имущества супругов, поскольку установленный законом 3-годичный срок исковой давности истек как с момента выплаты пая (<данные изъяты> год), так и с момента расторжения брака (<данные изъяты> год).

Выслушав объяснения сторон и их представителей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 В.Ю. и ФИО2 (до брака – <данные изъяты>) состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что на основании ордера на жилое помещение в доме жилищно-строительного кооператива от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и членам ее семьи, в числе которых указан супруг ФИО9., была предоставлена 3-комнатная квартира по адресу: г<адрес>

Согласно справке, выданной Жилищно-строительным кооперативом – ДД.ММ.ГГГГ, стоимость квартиры в сумме <данные изъяты> копеек выплачена полностью.

Стороны в судебном заседании подтвердили, что указанная сумма была полностью выплачена в ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в ЕГРП Российской Федерации право собственности ФИО2 на указанную квартиру по адресу: <адрес> что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к правоотношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В соответствии с Федеральным конституционным законом от 21.03.2014 "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов.

Рассматривая дело с учетом положений Федерального конституционного закона "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", суд исходит из того, что между сторонами возник спор, относительно имущества, поэтому в соответствии с положением части первой статьи 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 60 Семейного кодекса Украины предусмотрено, что имущество, приобретенное супругами за время брака, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности независимо от того, что один из них не имел по уважительной причине (обучение, ведение домашнего хозяйства, уход за детьми, болезнь и т.п.) самостоятельного заработка (дохода). Считается, что каждая вещь, приобретенная за время брака, кроме вещей индивидуального пользования, является объектом права общей совместной собственности супругов.

Объектами права общей совместной собственности супругов, как закреплено статьей 61 Семейного кодекса Украины, может быть любое имущество, за исключением изъятого из гражданского оборота.

Аналогичные положения содержатся в статьях 33-34 Семейного кодекса Российской Федерации, которыми установлено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1305-1"О собственности в СССР" член жилищного, жилищно - строительного, дачного, гаражного или другого кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное строение или помещение, предоставленные ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество.

Такие же правовые нормы содержатся в пункте 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 215-ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах".

Поскольку спорная квартира была получена супругами ФИО7 в период брака, и паевой взнос за эту квартиру также был выплачен в период брака, данная квартира является совместной собственностью ФИО1 и ФИО2

Законом предусмотрена презумпция совместной собственности супругов на любое имущество, нажитое во время брака. Доказать обратное должна сторона, которая заявляет об этом в судебном заседании.

ФИО2 не представлено доказательств того, что квартира является ее собственностью, на которую не распространяется законный режим совместной собственности супругов.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Истец просит разделить совместно нажитое имущество определения признания права каждого из супругов на ? доли в праве общей собственности на спорную квартиру, при этом истец не просит разделить данное имущество в натуре.

Указанное требование по своей сути не является требованием о разделе имущества супругов, поскольку не прекращает право общей собственности сторон на недвижимое имущество, вместе с тем в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктами 2, 5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска ФИО1 истца по существу его требований. Таким образом, между сторонами имеет место спор о праве собственности на спорное недвижимое имущество, по которому они не достигли согласия, в этой связи истец вправе требовать прекращения права совместной собственности и установления долевой собственности на спорное недвижимое имущество в судебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Указанное соответствует положениям статьи 39 Семейного кодекса РФ, согласно которой при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Аналогичные положения содержатся в статье 357 Гражданского кодекса Украины и статье 70 Семейного кодекса Украины.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным удовлетворить требования истца о разделе общего имущества супругов в виде квартиры путем определения долей в праве общей совместной собственности. Признать за истцом и ответчиком по ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Суд не находит оснований для удовлетворения заявления ответчика и ее представителя о пропуске истцом срока исковой давности и отказе ему в иске по этим основаниям.

Согласно статьям 257, 261 Гражданского кодекса Украины общая исковая давность устанавливается продолжительностью в три года. Течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или могло узнать о нарушении своего права или о лице, которое его нарушило.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 19 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака…, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно статье 68 Семейного кодекса Украины расторжение брака не прекращает права общей совместной собственности на имущество, приобретенное за время брака. Распоряжение имуществом, являющимся объектом права общей совместной собственности, после расторжения брака осуществляется совладельцами исключительно по взаимному согласию, соответственно Гражданскому кодексу Украины.

Учитывая указанные положения закона, суд приходит к выводу, что до регистрации права собственности ФИО2 на указанную квартиру (ДД.ММ.ГГГГ) без включения в собственники истца, у последнего не было оснований считать нарушенными свои права на совместное имущество, в этой связи срок исковой давности должен исчисляться с момента, когда истец узнал о произведенной регистрации права собственности, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи установленный законом срок исковой давности ФИО1 не пропущен.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины и оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля (согласно статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации) и оплате нотариальных услуг по удостоверению доверенности в сумме 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить полностью.

Произвести раздел общего имущества супругов в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, путем определения долей в праве общей собственности.

Признать за ФИО1 право на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 право на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля и оплате нотариальных услуг по удостоверению доверенности в сумме 1 000 рублей, всего взыскать <данные изъяты>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                                И.В. Сомова

Копия верна.

Судья                                            И.В. Сомова