Решение по делу № 2-516/2017 от 13.04.2017

Дело № 2-516/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2017 года                   г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.,

при секретаре Айрапетян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Прихожему Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Прихожему А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя его следующим. ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Прихожего А.В. на получение кредитной карты выдало Прихожему А.В. кредитную карту Visa. Условия впуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт Банка, Заявлением на получение кредитной карты, являются договором на предоставление Прихожему А.В. возобновляемой кредитной линии. Прихожий А.В. был ознакомлен с договором и принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, однако свои обязательства нарушал. Согласно расчету долг Прихожего А.В. по кредитной карте перед Банком по состоянию на 12 февраля 2017 года составляет 358851 рубль 68 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 294304 рубля 96 копеек, просроченные проценты - 39965 рублей 77 копеек, неустойка -24580 рублей 95 копеек. Ссылаясь на ст. 307, 309, 310, 810, 813, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с Прихожего А.В. задолженность по кредитной карте № в размере 358851 рубль 68 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6788 рублей 52 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель Сбербанка России ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявил об отсутствии возражений относительно заочного производства.

Ответчик Прихожий А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом. Судебное извещение возвращено в суд без вручения в связи с истечением срока хранения.Вместе с тем, ранее направленные в адрес Прихожего А.В. по тому же адресу судебные отправления с копией искового заявления, а затем с вызовом на предварительное судебное заседание были получены ответчиком, что подтверждено почтовыми уведомлениями о вручении. Таким образом, Прихожему А.В. достоверно известно о наличии в производстве суда возбужденного гражданского дела.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу закона гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным самим гражданином, или по адресу регистрации гражданина по месту жительства или пребывания. Ответчик Прихожий А.В. имел возможность своевременно получить судебное извещение и реализовать свои процессуальные права, однако фактически злоупотребил своим правом, уклонился от получения судебного извещения в отделении связи. При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика Прихожего А.В. надлежащим, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 30 Закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с данным законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 26 октября 2011 года Прихожий А.В. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты VisaClassic. В настоящее время наименование организационно-правовой формы истца приведено в соответствие с действующим законодательством и определено как Публичное акционерное общество.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

16 ноября 2011 года Прихожий А.В. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», что подтверждено проставленной Прихожим А.В. подписью на бланке заявления и информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» данные Условия в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России» и подписанным клиентом заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» являются договором на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии. Таким образом, между Прихожим А.В. и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор присоединения, по условиям которого ответчик Прихожий А.В. на условиях срочности, возвратности и платности получил кредитную карту Сбербанка России VisaClassic № с кредитным лимитом в размере 150000 рублей, процентной ставкой 19 % годовых.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, срок выдачи кредита составляет 36 месяцев, длительность льготного периода составляет 50 дней, процентная ставка по кредиту составляет 19 % годовых, процентная ставка в льготный период - 0 %, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5 % от размера задолженности, платеж должен осуществляться не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В соответствии с п. 5.2.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Банк имеет право в одностороннем порядке изменять, в том числе аннулировать доступный лимит кредита с одновременной блокировкой карты. Банк письменно информирует держателя обо всех изменениях размера его лимита.

Согласно п. 4.1.10 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Держатель обязан в случае несогласия с увеличением лимита по карте информировать Банк через Службу помощи, сеть Интернет, либо иным доступным способом о своем отказе в течение пяти рабочих дней с даты получения предложения об увеличении лимита ли того момента, когда оно должно было быть получено. Если держатель карты не сообщил Банку о своем несогласии с данным предложением, оно считается принятым держателем, и изменения вступают в силу.

В июле 2014 года лимит по карте увеличен до 294304 рубля 96 копеек на прежних условиях, что подтверждено отчетом по кредитной карте. Сведений об отказе Прихожего А.В. с повышением ему лимита по карте не представлено. Прихожий А.В. продолжал пользоваться предоставленным ему лимитом.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты Прихожий А.В. принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно представленным истцом сведениям по счету держателя кредитной карты Прихожий А.В. платежи по погашению кредита производил несвоевременно и не в установленном размере, с ноября 2015 года платежи по кредиту не вносит. Таким образом, Прихожий А.В. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитной карте.

В соответствии с пп. 4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.

13 ноября 2015 года ПАО «Сбербанк России» в адрес Прихожего А.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени задолженность по счету кредитной карты не погашена.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.8 и 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в случае если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Таким образом, требования истца о взыскании всей суммы кредита и процентов по кредитной карте, а также неустойки являются обоснованными, уплата неустойки прямо предусмотрена п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

Долг Прихожего А.В. по кредитной карте перед истцом согласно представленной выписке по счету по состоянию на 12 февраля 2017 года составил 358851 рубль 68 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 294304 рубля 96 копеек, просроченные проценты - 39965 рублей 77 копеек, неустойка - 24580 рублей 95 копеек. Представленный расчет произведен в соответствии с законом, ответчиком не оспорен. Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6788 рублей 52 копейки. Данные расходы истца подтверждены платежными поручениями № от 04 апреля 2016 года на сумму 3402 рубля 08 копеек и № от 04 апреля 2017 года на сумму 3386 рублей 44 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Прихожего Александра Васильевича задолженность по кредитной карте № в размере 358851 рубль 68 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6788 рублей 52 копейки, а всего 365640 (триста шестьдесят пять тысяч шестьсот сорок) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в Ужурский районный суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения, а также в апелляционном порядке сторонами в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 10 августа 2017 года

Председательствующий        А.Б. Загребанцев