Решение по делу № 2-108/2019 от 25.02.2019

Дело № 2-108/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 года                                  п.Бежаницы, ул.Березовая, д.2 Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Понедельченко Е.А.,

при секретаре Сорокиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой А.М. к ГБУЗ Псковской области «Бежаницкая межрайонная больница» о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриева А.М. обратилась в суд с иском к ГБУЗ Псковской области «Бежаницкая межрайонная больница» о признании права собственности на квартиру по договору купли-продажи.

В обоснование иска указала, что 31 октября 1989 года она приобрела у Бежаницкой центральной районной больницы на основании решения исполнительного комитета Бежаницкого районного Совета народных депутатов №... от 25 октября 1989 года квартиру по адресу: ..., уплатив в кассу Бежаницкой центральной районной больницы 196 рублей, что следует из приходного кассового ордера №.... При этом договор купли-продажи не составлялся, ей, истице, на руки больницей были выданы квитанция к приходному кассовому ордеру и инвентаризационная карточка жилого дома, в котором находилась приобретенная ею квартира. Жилой дом, в котором находится спорная квартира, 1882 года постройки, имеет кадастровый номер ..., общую площадь 125,4 кв.м., и состоит из двух жилых помещений: квартиры №1 с кадастровым номером ..., площадью 60,7 кв.м., и квартиры №2 с кадастровым номером ..., площадью 64,7 кв.м. Однако технический паспорт изготовлен на весь дом с указанием, что он находится в общей долевой собственности Дмитриевой А.М. и Г. по 1/2 доле в праве каждой. При этом из технической документации, где четко обозначены номера квартир, и по фактическому использованию дома можно установить, что эти жилые помещения являются действительно двумя отдельными квартирами, имеющими отдельные входы, разделенными между собой капитальной стеной. Кроме того, при доме не имеется общего земельного участка, каждому из владельцев дома выданы свидетельства на земельные участки, которые состоят из нескольких контуров, удаленных от дома. Находящаяся в указанном жилом доме квартира под №2 была приобретена аналогичным способом Г.., после смерти которой, в данной квартире проживает ее сын, Гусев А.А. Истица также указала, что в спорной квартире №1 она непрерывно проживает с 1957 года, содержит ее в надлежащем состоянии, оплачивает все необходимые затраты. Права на указанную квартиру надлежащим образом ни за кем не зарегистрированы, никто из третьих лиц, в том числе и ответчик, органы местного самоуправления, претензий на спорное имущество никогда не предъявляли. 19 октября 2018 года она, истица, обратилась в Управление Росреестра по Псковской области с заявлением о государственной регистрации права на спорную квартиру, однако 11 февраля 2019 года ей в этом было отказано. В связи с изложенным, оформить права на указанную квартиру в ином, кроме судебного, порядке она не имеет возможности, поэтому просит суд признать за ней право собственности на квартиру с кадастровым номером ..., общей площадью 60,7 кв.м., расположенную по адресу: ..., по договору купли-продажи от 31 октября 1989 года.

В предварительном судебном заседании истица Дмитриева А.М. уточнила основание иска, считая, что приобрела спорную квартиру 31 октября 1989 года у Бежаницкой центральной районной больницы без оформления сделки в установленном законом порядке, лишь уплатив в кассу Бежаницкой центральной районной больницы 196 рублей, с этого времени открыто, добросовестно и непрерывно владела данным недвижимым имуществом как своим собственным в течение 30 лет, и поскольку никаких претензий со стороны иных лиц в отношении спорного жилого помещения не имеется, просила признать за нею право собственности на квартиру №1 с кадастровым номером ..., общей площадью 60,7 кв.м., расположенную по адресу: ..., в силу приобретательной давности. При этом пояснила, что с 1957 года она работала медсестрой в Кудеверской участковой больнице, руководство которой выделило ей для проживания спорное жилое помещение. С тех пор она постоянно проживает и зарегистрирована в данном жилом помещении, представляющем собой отдельную квартиру, оборудованную отдельным входом, расположенную в двухквартирном жилом доме. В 1989 году, когда больница списывала находящиеся на балансе жилые дома, ей, как квартиросъемщице, предложили заплатить в кассу больницы 196 рублей за передачу ей в собственность спорного жилого помещения, при этом никаких договоров или иных документов не оформлялось, она ничего не подписывала, лишь получила на руки после оплаты указанной суммы в кассу больницы квитанцию к приходному кассовому ордеру и инвентарную карточку жилого дома, в котором расположена спорная квартира. Впоследствии, она вместе с соседкой Г. обратилась в БТИ, где по их просьбе был составлен технический паспорт на жилой дом №... по ул.... с...., больше никаких документов на указанное помещение она не получала.

В судебном заседании истица Дмитриева А.М. поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным ранее в исковом заявлении и в предварительном судебном заседании.

Представитель ответчика ГБУЗ Псковской области «Бежаницкая межрайонная больница» Адамов А.М., извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил письменные пояснения, в которых указал, что спорное имущество им не принадлежит, на балансе учреждения не состоит, в реестре имущества, находящегося в собственности области, за их учреждением не закреплено. Посредством телефонограммы просил о рассмотрении дела без участия ответчика, не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований Дмитриевой А.М.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Гусев А.А. в судебном заседании согласился с уточненными требованиями Дмитриевой А.М., претензий в отношении спорного имущества не имел.

Представитель третьего лица - администрации сельского поселения «Бежаницкое» Бежаницкого района Псковской области, извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; посредством телефонограммы просил провести данное судебное заседание в его отсутствие, не возражал против удовлетворения требований Дмитриевой А.М., указав, что претензий в отношении имущества не имеет.

Представитель Управления Росреестра по Псковской области, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; посредством телефонограммы просил провести судебное заседание без их участия, возражений относительно исковых требований Дмитриевой А.М. не предоставил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Выслушав истицу Дмитриеву А.М., третье лицо Гусева А.А., свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 17 «Всеобщей декларации прав человека»: каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими. Никто не должен быть произвольно лишен своего имущества.

В соответствии с ч.1, ч.4 ст. 234 Гражданского кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В пункте 15 приведенного выше Постановления Пленума разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Исходя из смысла данной правовой нормы, право собственности в силу приобретательной давности может быть признано на бесхозяйное имущество и на имущество, принадлежащее юридическому либо физическому лицу на праве собственности. О применении положений указанной нормы права можно говорить в том случае, когда имущество не имеет собственника, собственник имущества неизвестен, собственник отказался от своих прав на имущество либо утратил интерес к использованию имущества.

Таким образом, для приобретения права собственности в силу приобретательной давности необходимо наличие одновременно нескольких условий: владение должно осуществляться в течение установленного законом времени; владеть имуществом необходимо как своим собственным; владение должно быть добросовестным, открытым и непрерывным.

В соответствии со ст.236 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно Уставу ГБУЗ Псковской области «Бежаницкая межрайонная больница», утвержденному приказом Государственного комитета Псковской области по здравоохранению и фармации от 16 июля 2015 года №..., данное учреждение здравоохранения создано путем реорганизации в форме слияния, учреждение является правопреемником: ГБУЗ Псковской области «Бежаницкая районная больница», созданного 27 февраля 1944 года как Бежаницкая районная больница Бежаницкого райздравотдела Великолукской области; с 02 октября 1957 года имело наименование Бежаницкая районная больница Исполнительного комитета Бежаницкого районного Совета депутатов трудящихся Псковской области; с 01 февраля 1963 года - Бежаницкая центральная районная больница (Бежаницкой ЦРБ) Исполнительного комитета Бежаницкого районного Совета народных депутатов Псковской области; с 15 ноября 1991 года - Бежаницкая центральная районная больница (Бежаницкая ЦРБ); с 23 декабря 1993 года - Муниципальное предприятие МП «Бежаницкая больница» Администрации Бежаницкого района Псковской области; с 13 января 1994 года - Муниципальное учреждение «Бежаницкая больница» Администрации Бежаницкого района Псковской области, которое переименовано в ГБУЗ Псковской области «Бежаницкая районная больница; учреждение возглавляет главный врач, который назначается на должность и освобождается от должности учредителем в установленном порядке и имеет право без доверенности действовать от имени учреждения.

В соответствии с приказом Государственного комитета Псковской области по здравоохранению и фармации от 17 апреля 2015 года №... главным врачом ГБУЗ Псковской области «Бежаницкая межрайонная больница» назначен Адамов А.М.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц №... усматривается, что ГБУЗ Псковской области «Бежаницкая районная больница», созданное 01 июля 2002 года, дата регистрации до 01 июля 2002 года - 23 декабря 1993 года, имело свои филиалы и представительства, в том числе Кудеверскую врачебную амбулаторию, расположенную в с.....

Как следует из материалов гражданского дела, 25 октября 1989 года исполнительным комитетом Бежаницкого районного Совета народных депутатов было принято решение №... о разрешении Кудеверской участковой больнице осуществить продажу оцененного жилого дома в с.... проживающим в нем квартиросъемщикам по оценочным суммам: Дмитриевой А.М. - 196 рублей, Г. - 182 рубля.

В качестве доказательства приобретения спорной квартиры у Бежаницкой центральной районной больницы истицей представлена квитанция к приходному кассовому ордеру №..., из которой следует, что 31 октября 1989 года Бежаницкой ЦРБ принято от Дмитриевой А.М. 196 рублей, основание: за проданный дом по решению исполкома №... от 25 октября 1989 года.

Согласно инвентарной карточке №... учета основных средств по состоянию на 01 января 1988 года на балансе Бежаницкой ЦРБ в с.... значился жилой дом 1882 года ввода в эксплуатацию, первоначальной стоимостью 12933 рубля.

Как пояснила в судебном заседании Дмитриева А.М., данная инвентарная карточка была передана ей после уплаты ею в кассу больницы указанной выше суммы в размере 196 рублей, никаких иных документов она не получала, каких-либо договоров не заключала; однако с этого момента считала себя законным собственником спорного жилого помещения, в связи с чем открыто, добросовестно и непрерывно владела им как своим собственным.

Однако, как следует из имеющегося в материалах дела уведомления №..., выданного офисом Межмуниципального отдела №... Управления Росреестра по Псковской области 11 февраля 2019 года, Дмитриевой А.М. отказано в государственной регистрации прав без одновременного государственного кадастрового учета на здание с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: ..., в том числе в связи с тем, что не представлены документы, являющиеся основанием для осуществления государственной регистрации прав.

В судебном заседании Дмитриева А.М. подтвердила, что не может оформить свои права на спорную квартиру ввиду отсутствия правоустанавливающих и правоподтверждающих документов, а также в связи с указанием в техническом паспорте на объект недвижимости: 1/2 доля жилого дома, тогда как фактически данным объектом недвижимости является квартира.

Данные обстоятельства подтверждают невозможность в ином порядке, кроме судебного, признать за Дмитриевой А.М. право собственности на спорное имущество.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу части 1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По правилам действовавшего ранее пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (утратившего силу с 01 января 2017 года), права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу настоящего Федерального закона, является юридически действительной.

В отношении регистрации прав и сделок со зданиями, сооружениями и помещениями порядком, действовавшим до момента вступления в силу Федерального закона №122-ФЗ от 21 июля 1997 года, является порядок, установленный Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных поселках РСФСР, утвержденной Приказом Министерства коммунального хозяйства РСФСР от 21 февраля 1968 года №83 и Примерным положением о БТИ городских и районных исполкомов Советов депутатов трудящихся, а для строений в сельском населенном пункте - порядок, установленный ст.239 Гражданского кодекса РСФСР.

В соответствии с частью 2 ст.239 Гражданского кодекса РСФСР (утратившей силу с 1 марта 1996 года) договор купли-продажи жилого дома (части дома), находящегося в сельском населенном пункте, должен быть совершен в письменной форме и зарегистрирован в исполнительном комитете сельского Совета народных депутатов. Несоблюдение правил настоящей статьи влечет недействительность договора.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства заключения между Дмитриевой А.М. и Бежаницкой центральной районной больницей (или Кудеверской участковой больницей) 31 октября 1989 года договора купли-продажи квартиры, распложенной в жилом доме по адресу: ... в предусмотренной законом форме для договоров купли-продажи недвижимости.

Кроме того, ни решение исполнительного комитета Бежаницкого районного Совета народных депутатов от 25 октября 1989 года №..., ни квитанция к приходному кассовому ордеру №... от 31 октября 1989 года, не содержат данных о месте нахождения продаваемого жилого помещения, его технических характеристиках, отсутствуют в них данные и о наличии правовых оснований права собственности продавца.

Из представленных Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Псковской области 15 ноября 2018 года, 19 февраля 2019 года за №№... выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения как об объекте недвижимости - здании с наименованием: жилой дом, находящемся по адресу: ..., площадью 125,4 кв.м., 1882 года постройки, с кадастровым номером ..., инвентарным номером ..., так и об объекте недвижимости - помещении с наименованием: квартира, расположенном по адресу: ..., площадью 60,7 кв.м., с кадастровым номером ..., инвентарным номером ...; однако сведения о зарегистрированных правах на данные объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Таким образом, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Дмитриева А.М. не является собственником спорного объекта недвижимости, поскольку договор купли-продажи жилого помещения по адресу: ... между Дмитриевой А.М. и Бежаницкой центральной районной больницей 31 октября 1989 года не заключался в соответствии с требованиями, установленными законом на момент совершения сделки. В силу ст.47 Гражданского кодекса РСФСР, подлежащего применению к данным правоотношениям, отсутствие нотариального удостоверения сделки влекло ее недействительность.

Однако, Дмитриева А.М. добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным жилым помещением с 1989 года по настоящее время как своим собственным, о чем свидетельствует совершение истицей действий, направленных на содержание спорного объекта недвижимости, подтверждается письменными доказательствами по делу, а также пояснениями опрошенных свидетелей, которые содержат в себе достаточно сведений, подтверждающих период и характер владения (как своей собственной) истицей спорной квартирой.

Так, свидетель Л.Е. в судебном заседании пояснила, что проживает в с....; с истицей, которая работала медсестрой в Кудеверской больнице, знакома с 1969 года, все это время Дмитриева А.М. постоянно проживает в спорной квартире в доме №... по ул.... с...., как в собственной, следит за ее техническим состоянием. Никаких споров по владению указанной квартирой никогда не было, претензий никто не предъявлял.

Свидетель Л.В. пояснил, что знаком с Дмитриевой А.М. с рождения, как и она проживает в с...., знает, что она работала медсестрой в Кудеверской больнице, всю жизнь проживает на ул.... с.... в доме №... в отдельной квартире, в соседней квартире проживала Г.., после смерти которой там теперь проживает ее сын Гусев А.А. Данный дом всегда состоял из двух квартир, которые изолированы друг от друга, с отдельными входами. О том, чтобы кто-либо еще претендовал на данное жилое помещение, он никогда не слышал.       

Согласно справке №..., предоставленной 05 марта 2019 года ... отделом ГБУ Псковской области «Бюро технической инвентаризации и государственной кадастровой оценки», собственниками объекта недвижимости, расположенного по адресу: ..., являются: Дмитриева А.М., доля 1/2, документы не регистрировались, и Гусев А.А., доля 1/2, документы регистрации - свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ... нотариального округа ... области ... января 1999 года за №..., дата регистрации - 14 января 1999 года.

Из составленного Областным бюро технической инвентаризации по состоянию на 15 июля 1998 года технического паспорта на жилой дом №... по ул.... д.... следует, что собственниками данного дома являются: Г.., доля в праве - 1/2, и Дмитриева А.М., доля в праве - 1/2 ; жилой дом 1882 года постройки, общей площадью 125,4 кв.м., в том числе жилой - 96,3 кв.м., состоит из двух квартир с разными входами.

Как следует из представленного свидетельства на право собственности на землю серии ... №..., выданного 28 сентября 1998 года Комитетом по земельным ресурсам ... района, Дмитриевой А.М. на основании Постановления администрации ... волости №... от 27 июля 1998 года предоставлен в собственность земельный участок площадью 2889 кв.м. (из которых: 2672 кв.м. - пашни, 217 кв.м. - под дворами и постройками) по адресу: ...; участок предоставлен из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно справке, выданной администрацией сельского поселения «Бежаницкое» Бежаницкого района Псковской области 17 сентября 2018 года за №..., Дмитриевой А.М., ... года рождения, проживающей по адресу: ..., принадлежит 1/2 доля жилого дома, расположенного по указанному выше адресу.

Согласно архивной справке №..., предоставленной архивным отделом Администрации ... района 01 марта 2019 года, по похозяйственной книге по ул.... д.... с.... за 1986-1990 годы имеются сведения о хозяйствах: хозяйство Дмитриевой А.М., ... года рождения, место работы - Кудеверская участковая больница, медсестра, общие сведения о хозяйстве: 1/2 часть жилого дома, 1882 года постройки, общей площадью 82 кв.м., в том числе жилой - 47 кв.м.; хозяйство Гусевых в составе: Г.А.., ... года рождения, глава хозяйства, Г.., ... года рождения, жена, Гусев А.А., ... года рождения, сын, который 05 декабря 1987 года выбыл в другое хозяйство, общие сведения о хозяйстве: 1/2 часть жилого дома, 1882 года постройки, общей площадью 82 кв.м., в том числе жилой - 47 кв.м. В данной справке также указано, что сведений о принадлежности данного жилого дома Кудеверской участковой больнице, а также Бежаницкой районной больнице, не имеется.

Кроме того, из сообщения архивного отдела Администрации ... района ... области от 01 марта 2019 года №..., следует, что в просмотренных документах архивного фонда Бежаницкой районной больницы за 1989 год не имеется сведений о том, что жилой дом №... в с.... по ул.... является ведомственным жильем.

Сведений о том, что ГБУЗ Псковской области «Бежаницкая межрайонная больница», как и ее правопредшественники, возражало против владения Дмитриевой А.М. спорной квартирой как своей либо предоставил ее истице для проживания временно и на определенных условиях, материалы дела не содержат. Представитель ответчика посредством телефонограммы и в письменных объяснениях пояснил, что спорное жилое помещение ГБУЗ Псковской области «Бежаницкая межрайонная больница» не принадлежит, на балансе учреждения не состоит, никаких претензий у них относительно данного объекта недвижимости не имеется.

Срок владения Дмитриевой А.М. спорной квартирой составляет почти тридцать лет, следовательно, истек трехлетний срок исковой давности по иску собственника жилого помещения об истребовании имущества, и истек установленный статьей 234 Гражданского кодекса РФ пятнадцатилетний срок приобретательной давности.

На основании вышеизложенных обстоятельств, исходя из положений названных выше норм материального права, в условиях установленного факта приобретения истицей спорного объекта недвижимости в виде квартиры 31 октября 1989 года у Бежаницкой центральной районной больницы, и с этого момента, полагая, что квартира принадлежит ей на праве собственности, пользуется ею открыто, непрерывно и добросовестно до настоящего времени; принимая во внимание срок владения истицей спорной квартирой; учитывая отсутствие данных о зарегистрированных правах кого-либо на спорный объект недвижимости, а также отсутствие возражений ответчика и притязаний третьих лиц в отношении спорного объекта недвижимости; учитывая сведения о жилом помещении как о квартире, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, как верные; суд приходит к выводу, что исковые требования Дмитриевой А.М. о признании за нею права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., в силу приобретательной давности, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дмитриевой А.М. к ГБУЗ Псковской области «Бежаницкая межрайонная больница» о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности удовлетворить.

Признать за Дмитриевой А.М. право собственности на квартиру №... с кадастровым номером ..., общей площадью 60,7 кв.м., расположенную по адресу: ..., в силу приобретательной давности.

Установленное настоящим решением право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Бежаницкий районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 18 марта 2019 года.

...

...

Судья                                                                                                        Е.А. Понедельченко