Решение по делу № 5-34/2017 от 06.06.2017

                                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче материала об административном правонарушении на рассмотрение по

                                                                 подсудности

09 июня 2017г. Судья Тернейского районного суда Приморского края РФ Скачкова Л. В., рассмотрев материал об административном правонарушении, в отношении

Степанова Антона Николаевича, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 6. 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направленный в суд врио начальника отделения полиции №13 МО МВД России «Дальнегорский», для рассмотрения по существу,

        У С Т А Н О В И Л :

06.06. 2017г. в Тернейский районный суд Приморского края, поступил материал об административном правонарушении, по составленному должностным лицом - врио УУП ГУУП и ПП ОП №14 МО МВД России «Дальнегорский» лейтенантом полиции Тихониной Е.В. протоколу об административном правонарушении, в отношении Степанова Антона Николаевича, о совершении им деяния, запрещенного ст. 6.1.1    КРФоАП.

Рассмотрев упомянутый выше протокол и приложенные к нему материалы, считаю, что данный административный материал, направлен в Тернейский районный суд с нарушением правил подсудности, так как согласно статье 23. 1 ч. 3 КРФоАП, дела об административных правонарушениях, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Административное расследование по данному материалу в отношении Степанова А.Н. фактически не проводилось.

В определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении по нему административного расследования от 16 марта 2017г., должностным лицом административного органа – Тихониной Е.В. не указано, для чего необходимо проведение административного расследования (л.д. 10)

Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 подп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

Из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно материалам дела, 16.03. 2017г. в дежурную часть отделения полиции №13 МО МВД РФ «Дальнегорский», поступило телефонное сообщение о нанесении Степановым гражданке Сморщок побоев и в этот же день врио. УУП ГУУП и ПДН №14 МО МВД России «Дальнегорский» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, путем вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесено постановление о назначении медицинской судебной экспертизы (л.д. 9).

Заключение эксперта № 22-12/25\2017г. начата 20.03. 2017г., окончена 24. 03. 2017г.

Однако, протокол об административном правонарушении в отношении Степанова А.Н. был составлен только 28. 05. 2017г., то есть через два с лишним месяца, после совершения административного правонарушения и получения заключения эксперта, причем срок проведения административного расследования не продлевался.

Таким образом, с момента возбуждения дела об административном правонарушении 16.03. 2017г. процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по делу не производилось.

При таких обстоятельствах, поскольку фактически административное расследование по делу не проводилось, оно подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29. 4 КРФоАП, в случае неподсудности протокола и других материалов дела суду общей юрисдикции, он передается на рассмотрение мировому судье, исходя из требований ч. 1 ст. 23. 1 КРФоАП.

           Исходя из того, что материал об административном правонарушении в отношении Степанова А.Н. направлен в Тернейский районный суд с нарушением правил подсудности, он подлежит направлению Мировому судье судебного участка № 87 Тернейского района Приморского края для рассмотрения по существу.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23. 1 п. 1, 29. 4 КРФОАП,

                    О П Р Е Д Е Л И Л :

Материал об административном правонарушении в отношении Степанова Антона Николаевича, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить Мировому судье судебного участка № 87 Тернейского района Приморского края.

О принятом решении уведомить Степанова А. Н., врио начальника отделения полиции № 13 МО МВД России «Дальнегорский», направив им копии настоящего определения, для сведения.

                     Судья                                                                  Л. В. Скачкова